SeVlad

SeVlad
Рейтинг
1609
Регистрация
03.11.2008
Major555:
Страницы с разными заголовками - это ведь получается разные статьи?

Да. Если не разбивка одной (по некстпейджу), то отдельные посты*.

Что пугает-то? Юзерам понятно (и это плюс), а ПС-ам всё равно - они смысла не понимают.

* Ты не путай термины и понятия. Пост (он же запись, он же POST) - сущность ВП (в контексте топика). Статья - "произведение копирайтера" - набор красиво (или не очень ;) ) сложенных букв. Кто мешает этот набор букв распределить по нескольким постам, проставив в начале\в конце ссылки на предыдущие\след части статьи?

В ВП к тому же есть и рубрики и подрубрики - всё для удобства смыслового структурирования ;)

SateClub:
Лично я читаю статью любого объема,

Ты редкое исключение :) Осилишь хотя бы ВСЕ 180к первой страницы? ;). С экрана в см. без распечатки

Меня например, страница уже пугает, если "полезный" текстовый контент занимает больше 70%-80% пространства страницы (больше 2..3-х экранов скролла). И это меня, который, в общем-то, привык читать с экрана. Что говорить о "простых смертных" :)

00110011:
но если вы выбрали правильного регистратора в этом смысле, то бояться нечего

"Правильные" - они до поры до времени. До всех рано или поздно доберутся пфайзеры\легистриты и Ко :( (недавние примеры, надеюсь, приводить не надо ;) )

johonson:
# Google Image
User-agent: Googlebot-Image
Disallow:
Allow: /*

Лучше это убрать совсем, чем так писать :)

Не понимаю - зачем закрывать дигг и ВПфиды? Фиды - они воще-то способствуют индексации.

ТС, кури - Роботс глазами яши

johonson:
но неоднократно слышал мнение, что нужно делать для общий роботс, а не разделять для яши и остальных...

Не читай всякий бред на блогах - юзай первоисточники:

User-agent: * # не будет использована роботами Яндекса

А из правильных блогов рекомендую блог Деваки и Димокса.

А что мешает нужные ссылки размещать непосредственно с посте (под текстом или ещё лучше - в нём самом)?

Исходный код никак не посмотреть?

<meta name="GENERATOR" content="CommunityServer 2007.1 (Build: 20917.1142)" />

Это на асп...

АПД.

Telligent CommunityServer

PiterPjen:
я найду релиз XenForo 1.1.0 Final, а там его не оказалось

А ничего, что движок платный? И что релиз нужно искать на офсайте, а не на ланг-сообществах - в голову не пришло?

nejronODP, по сабжу.

Судя по многочисленным отзывам на разных форумах (в тч и от админов, обслуживающих движки) - XenForo уже рулит по сравнению с 4й булкой.

Вот нуллед, например, уже переезжает на него. Это как по мне - серьёзный показатель. Ну и не только он :)

saerchengines:
Много случаев, когда этот движок не выдерживал большой нагрузки.

Ещё больше случаев когда безмозглая школота кривыми руками "делают сайты", а потом несут всякую чушь на сёрче.

Такой себе слабонагруженный ВП.

Step40,

казнить нельзя помиловать.


Намёк, думаю, понятен.. (А если так же будут писаться статьи... Нда, я был лучшего мнения).

Step40:
мы обсуждаем как сделать чтоб захотел....

тю... (я думал процесс, технологии и "сотрудничество") Чего там обсуждать.. Это не те продажи, к которым нужно возбуждать. (Сегодня. ИМХО)

(Не знаю, мне почему-то сразу пишут - "сделай сайт, но так что бы на первом месте в поиске". Хотя не скажу, что клиенты поголовно продвинутые. Чаще наоборот ;) )

BadBoy:
я был на многих "закрытых" форумах-сообществах, но они рано разваливались по разным причинам ...

Всё имеет срок жизни.. Вон в соседнем топике обсуждается закрытие Вебпланеты, чего уж о небольших (тем более не паблик) тусовках...

Но ведь это же не повод ничего не делать :)

shastox:
Вроде сервис ничего, только глючит при переходе в статистику (я авторизирован) выдает 404 Not Found

Не знаю, у меня 404 нет.

Есть постоянное "Внутренняя ошибка. Пожалуйста, обновите страницу." на вкладке "Переходы". Но на оно вроде как и на не на - другие вкладки дают статистику. (я собсно юзаю только реферреры, что бы знать откуда был клик)

Всего: 28523