Ну как это не будут? Юзер по 301 попадёт куда надо? Да. Значит работает? Да. (А по сео-вопросам\фантазиям\заблуждениям - это к сеошникам, в соседние разделы)
Хм.. А выше о чём было сказано? Повторить?
У вас в условия предоставления хостинга сказано, что хостер может заблокировать\удалить\изменить любой файл на своё усмотрение? Полагаю, что нет.
Хотя в таком конкретном случае как спам (или тп действия, а не потенциальная угроза) - я пожалуй соглашусь - лучше лок одного файла, чем всего акка ;).
WapGraf, я неоднократно сталкивался с жалобами типа "не работает функция" или того хуже - "не могу попасть в админку", где причиной был недохостер, которому показалось, что некий файл представляет потенциальную опасность и он тупо заблокировал к нему доступ (или даже удалил его).
И кто думает, что клиенты радовались возникшими на пустом месте проблемам, с которые по нескольку дней мучились?
Ога, ща! А если подумать.. например про рубрики.И вообще про многое.
ТС правильный вариант - 301 редирект и забыть про проблемы и беки (фиг с ними).
Но можно извратиться например так и так.
Ещё наверное можно вставить костыль в виде шаблона страницы (для всех "уже ненужных" страниц) и подгрузкой в них постов. Но тогда бороться с дублями.
Потому что были стили для ссылки.
Погорячился, я видимо похвалить.
Господа хостеры! Ну пожалуйста, не лезьте вы в файлы юзеров без их на то ведома\согласия. Даже если вам кажется, что там какая-то "бяка".
Читать закреплённый в разделе топик.
Иди ты.. В сео-разделы!
Утомили, чессло, наверное скоро минусовать начну.
АПД. Причем всех, кто будет поддерживать этот беспорядок в разделе ;)
Так я и говорю о 2х возможных "точках". О вполне реальных, а не "в теории".
И это есть правильно! Одобрямс ;)
если б только это..
Dormouse, надо как минимум писать какой движок используется. (Я-то знаю что Джумла, но надо об этом сразу говорить. С указанием версии.)
