Интернет магазин, которому 10 лет. HTTPS был с самого начала на всех приватных страницах. Теперь Гугл затребовал на все страницы. Сегодня закончил миграцию. Некоторые граждане отписывались, что возможно снятие древних фильтров при переезде - посмотрим!
anotherbird: если бы это было так, то выдача гугла напоминала бы говнойандекс, но это не так.. было немного в апреле но сейчас вроде все достаточно аккуратно.
Судя по всему они поступают по принципу наименьшего риска. Определить наилучший сайт под данный запрос, при наличии тысяч страниц, они пока не могут и поэтому показывают в топ 5 или большой трастовый сайт или узконаправленный нишевик заточенный именно под этот ключ. Все среднячки который претендуют на разные ключи болтаються в конце первой страницы и постоянно меняются.
Это приводит к тому что трастовые сайты часто имеют слабый контент именно под этот запрос, а узконишивые сайты могут не обновляться по 6-12 месяцев и все равно висеть в топе.
Просадка по позициям по 3 сайтам. Самая сильная по сайтам со слабым ссылочным. В топ подтянулись сайты с сильным и заспамленным ссылочным которые раньше были на второй странице. На первой странице все меньше места для небольших сайтов.
iman: Какие ссылки?))) Давно не главный фактор. А уж на "фильтры на контент" вообще никак не влияют.
У Плиния и у меня, на наши сайты стояли ссылки с общемировых СМИ: Гардиан, Хаaффингтон Пост, и еще кучи помельче. Это никак не спасло от Фантома/Фреда. Посещаемость сайта у меня было 200 000 в сутки, у Плиния по-моему было за 300 000. Десятки тысяч комментариев, столько же лайков, народ тащился от сайтов.
Но Гоша сказал нет - и они умерли.
Pliny: vga1, видел конкурентов на 301-м. Пока сайт переиндексируется -- растут. Потом опять падают.
Есть такие околоновстные ниши, где новость по определению не может быть фейковой, ибо каждая из них подтверждается ссылкой на первоисточник (не просто источник как в рунете, а именно ПЕРВОИСТОЧНИК). Тут не может быть фейка никак.
---------- Добавлено 18.07.2017 в 11:09 ----------
iman, я смотрел всех крупных игроков ниши. У них такой же контент или хуже. Контент очень качественный, просто поверьте на слово. Есть ветки по 500-1000 комментариев к контенту и по 50-100К лаков на Facebook к тем статьям, которые срезало под 0. Кто будет писать столько комментов к некачественному контенту?
И наоборот, сидит в топе один товарищ который пишет на неизвестном никому языке (даже не носитель поймет что это писал дилетант) -- так он обходит многих монстров по ВК, ВЧ.
Но так как его тексты говно -- у него никто в здравом уме их не тырит.
С моей точки зрения последний апдейт усилил влияние ссылочного и по многим запросам вылезли старые запингвиненные сайты с некачественным контентом. Судя по все уменьшили минус за переспам. У нас молодой сайт с хорошим контентом, но со слабым ссылочным, просел процентов на 20%. До этого был постоянный рост на протяжении года.
---------- Добавлено 18.07.2017 в 12:34 ----------
Еще обратил внимание что уменшился бонус от поведенческих факторов. У нас по проектам когда мы делаем маркетинговую компанию - многие наши клиенту ищут наши сайты по брендовым запросам. Раньше это давало значительный бонус по ВЧ и НЧ. Последние компании никак не повлияли на позиции.
bisnesua: Прикольно. Пробовал без ссылок на контентом сайте, в неделю по 2 статьи от 10 до 15к знаков, ни в какую, пока ссылки не начал ставить. Стоял как вкопанный, только ссылки начал ставить, пошло дело ;) Но основной рывок в трафе на 5-6 месяц пришелся.
Без ссылок тоже не шло. Ставились парку раз с старых сайтов в той же тематике и один раз пакет стайтей по блогам. После этого жду "природного" ссылочного 😂
Старый запингвиженый сайт получил +10% к трафику. Делал также переезд на https в понедельник потому, что повлияло сказать трудно.
Интернет магазин, которому 10 лет. HTTPS был с самого начала на всех приватных страницах. Теперь Гугл затребовал на все страницы. Сегодня закончил миграцию. Некоторые граждане отписывались, что возможно снятие древних фильтров при переезде - посмотрим!
Как писал пару страниц назад, есть такое дело) но дело не в самом контексте, а кажется в поведенческих, трафике и бренде
По поводу своих сайтов могу сказать что скорее всего увеличили значение поведенческих факторов.
В бурже 2 сайта немного подняло по НЧ, но СЧ и ВЧ без серьезных изменений. Самый большой плюс на старом запингвиженом сайте с спамным ссылочным.
если бы это было так, то выдача гугла напоминала бы говнойандекс, но это не так.. было немного в апреле но сейчас вроде все достаточно аккуратно.
Судя по всему они поступают по принципу наименьшего риска. Определить наилучший сайт под данный запрос, при наличии тысяч страниц, они пока не могут и поэтому показывают в топ 5 или большой трастовый сайт или узконаправленный нишевик заточенный именно под этот ключ. Все среднячки который претендуют на разные ключи болтаються в конце первой страницы и постоянно меняются.
Это приводит к тому что трастовые сайты часто имеют слабый контент именно под этот запрос, а узконишивые сайты могут не обновляться по 6-12 месяцев и все равно висеть в топе.
Просадка по позициям по 3 сайтам. Самая сильная по сайтам со слабым ссылочным. В топ подтянулись сайты с сильным и заспамленным ссылочным которые раньше были на второй странице. На первой странице все меньше места для небольших сайтов.
Улетели все сайты. Ссылки на которых убирались. Чем больше гомноссылок тем больше сайт в ТОПе.
2 сайты с чистым но слабым ссылочным проселт по позициям. Старый сайт с заспамленным ссылочным немного подрос.
Трафик скачет вверх и вниз и иногда независимо от позиций.
Какие ссылки?))) Давно не главный фактор. А уж на "фильтры на контент" вообще никак не влияют.
У Плиния и у меня, на наши сайты стояли ссылки с общемировых СМИ: Гардиан, Хаaффингтон Пост, и еще кучи помельче. Это никак не спасло от Фантома/Фреда. Посещаемость сайта у меня было 200 000 в сутки, у Плиния по-моему было за 300 000. Десятки тысяч комментариев, столько же лайков, народ тащился от сайтов.
Но Гоша сказал нет - и они умерли.
Ссылки давно не играют роли.
У вас было СМИ?
vga1, видел конкурентов на 301-м. Пока сайт переиндексируется -- растут. Потом опять падают.
Есть такие околоновстные ниши, где новость по определению не может быть фейковой, ибо каждая из них подтверждается ссылкой на первоисточник (не просто источник как в рунете, а именно ПЕРВОИСТОЧНИК). Тут не может быть фейка никак.
---------- Добавлено 18.07.2017 в 11:09 ----------
iman, я смотрел всех крупных игроков ниши. У них такой же контент или хуже. Контент очень качественный, просто поверьте на слово. Есть ветки по 500-1000 комментариев к контенту и по 50-100К лаков на Facebook к тем статьям, которые срезало под 0. Кто будет писать столько комментов к некачественному контенту?
И наоборот, сидит в топе один товарищ который пишет на неизвестном никому языке (даже не носитель поймет что это писал дилетант) -- так он обходит многих монстров по ВК, ВЧ.
Но так как его тексты говно -- у него никто в здравом уме их не тырит.
С моей точки зрения последний апдейт усилил влияние ссылочного и по многим запросам вылезли старые запингвиненные сайты с некачественным контентом. Судя по все уменьшили минус за переспам. У нас молодой сайт с хорошим контентом, но со слабым ссылочным, просел процентов на 20%. До этого был постоянный рост на протяжении года.
---------- Добавлено 18.07.2017 в 12:34 ----------
Еще обратил внимание что уменшился бонус от поведенческих факторов. У нас по проектам когда мы делаем маркетинговую компанию - многие наши клиенту ищут наши сайты по брендовым запросам. Раньше это давало значительный бонус по ВЧ и НЧ. Последние компании никак не повлияли на позиции.
Прикольно. Пробовал без ссылок на контентом сайте, в неделю по 2 статьи от 10 до 15к знаков, ни в какую, пока ссылки не начал ставить. Стоял как вкопанный, только ссылки начал ставить, пошло дело ;) Но основной рывок в трафе на 5-6 месяц пришелся.
Без ссылок тоже не шло. Ставились парку раз с старых сайтов в той же тематике и один раз пакет стайтей по блогам. После этого жду "природного" ссылочного 😂