sakateka: raminas, не тупи, сестра, di_max все правильно тебе ответил
Правильность, в данном случае, заключается в твоем с Димаксом созвучии в чем-то, понятном только вам двоим, а вовсе не в моей или чьей-нибудь еще тупости. Так что, пардонь (-те) за непонимание. :)
Ну вот. Все нужное те опчество сократилося для одной персоны.
- Вуа-ля. Теорема ТС-а доказана.
Где? Теорема была про то, что вообще никто не нужен. ;) Иначе там какие-то фейерверки случаются и прочие односторонние рецидивы.
Вот когда ты щетала себя щастливой - те кто был нужон?
Чужой муж. А что? :D
- Мррр, перевежу с русского на русский:
один: родители
два: супружник(-ца)
три: детишко (или скока получилося их)
Это я поняла. Только причем тут ты? Вернее, твое теоретическое согласие с таким раскладом. :D
Если чел здоровый, психологически и физически, то ему нуна... один-два-три (или сколько там настрагали) человеков.
И всё!
Примеры из жизни будут? :)
Мрррр... Про то, что челу опчество - нафех не нужнО!
Сим опередил. :D
raminas, не тупи, сестра, di_max все правильно тебе ответил
Правильность, в данном случае, заключается в твоем с Димаксом созвучии в чем-то, понятном только вам двоим, а вовсе не в моей или чьей-нибудь еще тупости. Так что, пардонь (-те) за непонимание. :)
С какого?
Это всегда односторонне...
Ты сейчас про любовь или про фейерверк? Что именно односторонне происходит? Запутал.
В общем, реально не понимаю, о чем топик.
Так вот жеж
Ну, это же когда обоюдно.
ЗЗЫ Ида, за вопрос "об чем топиг" буду расстреливать на месте
А об чем топик?
Бардо, который то бишь Сама Вселенная
Нашел-таки себе местечко. :D
Они любили только себя и не скрывали этого прекрасного обстоятельства.
Ну, себя не полюбишь, кто ж тебя полюбит. (народная мудрость) ;)
Вопщем, молодец, бис, ура и бросание чепчиков. :)