Мы обычно пишем список вопросов, на которые врачи отвечают. Вопросы стараемся задавать таким образом, чтобы нельзя было ответить "да или "нет". Если есть доступ к клинике, можно на диктофон писать ответы, это ещё проще и информации получается больше, а потом расшифровывать.
Вот это правда!
К сожалению, для людей, облечённых властью, характерен этот менторский тон и отсутствие объяснений своих решений, равно как и приведения примеров.
Про аналитиков не очень понял, что вы имеете ввиду :)
Вы правы, я пропустил в тексте сообщения про товары и услуги.
Но во-первых, уже в этой ветке жаловались на то, что трафик просел именно на информационных сайтах, во-вторых, в соседних ветках про апдейты начала марта очень часто встречается теория "тупо перемешать выдачу и отправить в Директ".
Я ничего не утверждаю, но, может быть, потому-то и не уходят пользователи в Google, что их удовлетворяет выдача Яндекса? И их новые алгоритмы работают на пользу пользователя, а не только чтобы насолить сеошникам, влюблённым в переоптимизированные тексты и ссылки?
Эта популярная теория выглядит странно, если задуматься.
По большому счёту, Директ нужен коммерческим сайтам. Информационная выдача - это реклама Директа. Кто-нибудь знает, какой процент запросов среднестатического пользователя приходится на коммерческие и информационные запросы? Стоит ли убивать информационную выдачу, рискуя тем, что пользователь уйдёт в тот же Google, ради того, чтобы бизнес принёс деньги в Директ? Или информационную выдачу последние шторма и спорные алгоритмы не затрагивают? Вряд ли в Яндексе всерьёз рассчитывают, что коммерческие запросы пользователь будет задавать Яндексу, а информационные Google. Если пользователь ушёл, то он ушёл весь :)---------- Добавлено 23.03.2017 в 16:58 ----------
Это не обязательно переоптимизированный текст, надо разбираться на конкретном примере. Количество вхождений само по себе не делает текст переоптимизированным.
Когда такое вижу, всегда вспоминаю кучеров, извозчиков. Одни расстроились и спились, другие пересели на автомобили, третьи поменяли профессию, четвёртые ушли работать в цирк. Но кто бы из них что ни сделал, прогресс остановить не удалось :)
Спонсоры нового алгоритма: Дмитрий Кот и Максим Ильяхов :)
Смотря кто спёр.
Они же ответили - "у нас куча факторов".
Если спёр сайт слабее вашего, скорее всего, вы и не заметите. Ему не поможет, вам не навредит.
Если спёр сайт сильнее вашего, скорее всего, может оказаться так, что он будет выше вас в выдаче с этим контентом.
При прочих равных "Оригинальные тексты" должны сыграть за вас.
Да, и довольно конкурентная.
Ни одной ссылки не покупал, но сайт по контенту ничем не уступает ни одному конкуренту.
Я лично думаю, что Яндекс, в своём последовательном стремлении уйти от влияния на выдачу ссылочных и части хостовых факторов, старается усилить влияние поведенческих факторов, накрутку которых вычислить проще и которые дают шанс появиться в выдаче качественным молодым сайтам. Для этого Яндекс рандомизирует выдачу и замеряет поведенческие у вновь попавших в ТОП, снова корректируя выдачу по итогам замеров.
Так как эксперимент этот часто выносит на поверхность всякую дрянь, можно надеяться, что в скором времени случится откат, при котором часть новых сайтов останется в ТОПе, а старые вернуться на свои места с небольшой корректировкой, +- несколько позиций.
