Всем привет!
http://linkclub.ru/doc/begemot_doc.html - версия с базой
Про автообменнии не шла в этой теме речь.
Если про наш каталог, так мне, наоборот, не нравится его "человечность". Маловато автоматизации, имхо.
и я о нем.
Представляю разработчиков.
Могу разморачивать заморочки. ☝
это ведь всего лишь каталог ссылок?
поэтому поиск нужен в первую очередь для владельцев сайтов, чтобы посмотрели - не выкинута ли их ссылка.
и html не стоит выбрасывать а напротив, ссылки самое главное.
to linkm - система безусловно хорошая, одна из лучших.
но по ftp загружать - напряжно.
ну и вообще, может быть это личное предубеждение, не люблю когда оффлайновые программы, кроме браузеров, с моего компа обращаются в сеть :).
---------------------
to Artisan - любопытная вещь. и обязательно воспользуюсь чтобы разместить лишнюю ссылку на сайты :).
имхо -
слишком явная калька с подобной англоязычной системы.
их стиль и их логика.
много шагов для выбора граничного условия.
с совершенно неизвестным результатом - найдется ли что-нибудь для меня как покупателя в заявленных позициях. не слишком ли я жесткие рамки задаю. (хотя бы кол-во ссылок в рубриках писали!)
прикольнее была бы обратная задача.
даю список ключей - а мне в ответ - высвечиваются подходящие места в пространстве объявлений с путями до них: )
подобно Коле Дубру начинали. как некое упражнение... как каталог для своих проектов. пишем уже полгода :)
так что в теме глубоко.
изначально решили что будет текстовый.
чтобы устанавливать можно было куда угодно.
Конечно, то что текстовый - свои ограничения.
Например при подаче двух файлов одновременно в каталог неизвестно что запишется.
Правда в последней версии пишется в буфер, так что сам каталог не пострадает.
Максимум - буфер полетит.
Сколько вынесет сайтов...
знаю три каталога на 600. Работает без тормозов.
Про требования которые накладывали мы.
каталог генерируется в статике, ограниченное число ссылок на странице, постоянные урлы страниц...
Ранжирование и сортировку не стали никакое делать.
все же это не Лист.ру - много гуляющих и разглядывающих страницы - не ожидается.
Чтобы многолинковые менялись на многолинковые, одиночные на одиночные и т.п. - добиваемся тем, что можно несколько своих кнопок показать на странице обмена.
Еще особенность - начиная с этой версии админка каталога нигде не фигурирует.
нет на нее ссылок со страницы каталога в принципе.
и обращений к базе - тоже нет.
Поиск идет по сгенерированному индексу, сайт со стороны - добавляется в буфер откуда считывается потом админкой.
С чем боремся и что не выходит....
Усложнение каталога идет.
Хотели сделать просто-просто. Красиво-красиво :)
Но жадность требует дополнительные функции.
В этой версии ввели систему темплейтов.
Все кажется надо, все вроде полезно.
Но пошли такие отзывы от пользователей
"в той части каталога, где я разобрался..."
А идея действительно в воздухе.
А аппетит - во время еды.
полгода строим и еще идей куча.
to Aristan. Ссылочку тоже пожалуйста, если не жаль.
Мысль оказывается носится в воздухе.
Мы тоже пишем такой скрипт для собственных нужд.
> Чем скрипт лучше подобных бесплатных (например этот, или этот, или этот, или этот) скриптов?
Прежде чем писать пересмотрели не три, а двадцать с хвостом скриптов. В бесплатных - как правило слишком скромно и малофункционально.
Или, напротив, нагромождено столько (если брать за исходное нормальный каталог, а не линкообменник), что избавиться от этого корректно дольше чем свое писать :)
Кроме того, задача стоит написать и богатофункционально и просто в использовании/переносе/настройке.
Поэтому решили сразу делать:
a) без использования баз данных
b) входные данные должны быть xml
c) еще куча требований из опыта работы.
Спасибо. А вот вопрос, если карта данного сайта (нету у меня сейчас к нему прямого доступа) будет находиться не на этом сайте, а на другом? Все равно ведь, должны поисковики съесть?
