Скажем так, я по поводу Яндекса уверен. Насчет остальных не знаю. У Рамы одно время было ограничение на кол-во передаваемых параметров в адресной строке (точно не помню, по-моему, 16). Но этим знаниям про Раму года два уже...
Я думаю по этому поводу :). Хотя поисковикам уже пофигу. Это, скорее, для людей лучше.
За советы спасибо, действительно, ценная информация.
Проект не коммерческий, но, как верно подмечено, бюджет у него вполне ощутимый. Сейчас заказан еще и литературный движок с элементами блогов...Чтобы здесь много не писать, желающим помочь просьба отметиться по этому поводу здесь, тоже хочется узнать ваши мнения: http://forum.zapredel.ru/index.php?topic=12.0
З.Ы. Планируется, кстати, в далеком будущем и для фотографов проект....3 в 1, так сказать...
З.З.Ы. В сад Киркоровых. Не хочу еще одно логово попсы создавать. Тошнит.
До определенного мнения? Это как? Не понял, извините...
Я думал насчет самостоятельного добавления. Пока не буду этого реализовывать, боюсь, как бы помойка не получилась...
Стукнулся. Возникает другой вопрос: те, кто у меня размещаются, дают свое согласие на участие. Как в Вашем случае быть?
Добавил топ-листы. Думаю, нужно ли добавлять возможность самостоятельного закачивание записей....не получилось бы помойки, как на music.lib.ru и подобных...
Нам все нужны :). И тяжеляк и критики. Если на форуме отметитесь, так вообще счастье мне...:).
Качество не так и важно...Если музыка и слова разбираемы - это уже хорошо. Не у всех есть возможность нормально записаться. Пока что записи принимаю по обычной почте, либо ставлю внешние ссылки. То, какая информация нужна, смотрите в разделе "Как стать участником"
Ребята, о чем спорите???? Для чего изначально сайт делаете? Если есть четкие цели и понимание того, что нужно сделать и для кого(чего), то уже ясность появится, каким должен быть код, как это должно выглядеть и как это будет оптимальнее сверстать. А спорить, что лучше....как-то...
Базы не текстовые. Я бы сам написал конвертер..
