vitich: Если не сложно, по поводу поисковиков поподробнее.
В смысле, с каких пор им стало пофиг? Подтвердите чем-нибудь.
Скажем так, я по поводу Яндекса уверен. Насчет остальных не знаю. У Рамы одно время было ограничение на кол-во передаваемых параметров в адресной строке (точно не помню, по-моему, 16). Но этим знаниям про Раму года два уже...
vitich: Думаю что это полезная вещь - как бымший музыкант говорю :)
Только вот вопрос:
Разве урлы типа
http://vmeste.zapredel.ru/index.php?action=genre&id=2 это нормально в плане SEO?
Я конечно ночичок и не предлагаю перейти на seo-friendly движок, но mod_rewrite хотя бы настроил бы
Я думаю по этому поводу :). Хотя поисковикам уже пофигу. Это, скорее, для людей лучше.
Егор: Кстати, да :) И такое тоже есть... но размещать рекламку все равно можно... хотя и у меня есть сайты, которые вообще не хочу портить таким образом :) Это я просто сейчас занят серийным производством игровых проектов (нормальных, красивых, не сателлитов, не под ссылки :)), поэтому и рассматриваю все с этой точки зрения - чтоб со временем окупалось все.
За советы спасибо, действительно, ценная информация.
Проект не коммерческий, но, как верно подмечено, бюджет у него вполне ощутимый. Сейчас заказан еще и литературный движок с элементами блогов...Чтобы здесь много не писать, желающим помочь просьба отметиться по этому поводу здесь, тоже хочется узнать ваши мнения: http://forum.zapredel.ru/index.php?topic=12.0
З.Ы. Планируется, кстати, в далеком будущем и для фотографов проект....3 в 1, так сказать...
З.З.Ы. В сад Киркоровых. Не хочу еще одно логово попсы создавать. Тошнит.
Yaroslav_Adv: wilelf, во-первых, подавляющее большинство проектов остаются некоммерческими только до определенного мнения. Но опускаться до обсуждения этого - не стоит, конечно :)
Во-вторых, добавление композиций можно реализовать более быстро. Например, сделать форму для музыкантов, которые хотят стать участником проекта. Ну там стиль, цвет волос, любимые книги и все такое :) Шучу, конечно, но формочка нормальная не помешала бы.
Ну и дизайн, конечно, хромает, но Вы вроде просили не комментировать этот момент - я не буду :)
До определенного мнения? Это как? Не понял, извините...
Я думал насчет самостоятельного добавления. Пока не буду этого реализовывать, боюсь, как бы помойка не получилась...
Добавил топ-листы. Думаю, нужно ли добавлять возможность самостоятельного закачивание записей....не получилось бы помойки, как на music.lib.ru и подобных...
Качество не так и важно...Если музыка и слова разбираемы - это уже хорошо. Не у всех есть возможность нормально записаться. Пока что записи принимаю по обычной почте, либо ставлю внешние ссылки. То, какая информация нужна, смотрите в разделе "Как стать участником"
Ребята, о чем спорите???? Для чего изначально сайт делаете? Если есть четкие цели и понимание того, что нужно сделать и для кого(чего), то уже ясность появится, каким должен быть код, как это должно выглядеть и как это будет оптимальнее сверстать. А спорить, что лучше....как-то...
Если не сложно, по поводу поисковиков поподробнее.
В смысле, с каких пор им стало пофиг? Подтвердите чем-нибудь.
Скажем так, я по поводу Яндекса уверен. Насчет остальных не знаю. У Рамы одно время было ограничение на кол-во передаваемых параметров в адресной строке (точно не помню, по-моему, 16). Но этим знаниям про Раму года два уже...
Думаю что это полезная вещь - как бымший музыкант говорю :)
Только вот вопрос:
Разве урлы типа
http://vmeste.zapredel.ru/index.php?action=genre&id=2
это нормально в плане SEO?
Я конечно ночичок и не предлагаю перейти на seo-friendly движок, но mod_rewrite хотя бы настроил бы
Я думаю по этому поводу :). Хотя поисковикам уже пофигу. Это, скорее, для людей лучше.
Кстати, да :) И такое тоже есть... но размещать рекламку все равно можно... хотя и у меня есть сайты, которые вообще не хочу портить таким образом :) Это я просто сейчас занят серийным производством игровых проектов (нормальных, красивых, не сателлитов, не под ссылки :)), поэтому и рассматриваю все с этой точки зрения - чтоб со временем окупалось все.
За советы спасибо, действительно, ценная информация.
Проект не коммерческий, но, как верно подмечено, бюджет у него вполне ощутимый. Сейчас заказан еще и литературный движок с элементами блогов...Чтобы здесь много не писать, желающим помочь просьба отметиться по этому поводу здесь, тоже хочется узнать ваши мнения: http://forum.zapredel.ru/index.php?topic=12.0
З.Ы. Планируется, кстати, в далеком будущем и для фотографов проект....3 в 1, так сказать...
З.З.Ы. В сад Киркоровых. Не хочу еще одно логово попсы создавать. Тошнит.
wilelf, во-первых, подавляющее большинство проектов остаются некоммерческими только до определенного мнения. Но опускаться до обсуждения этого - не стоит, конечно :)
Во-вторых, добавление композиций можно реализовать более быстро. Например, сделать форму для музыкантов, которые хотят стать участником проекта. Ну там стиль, цвет волос, любимые книги и все такое :) Шучу, конечно, но формочка нормальная не помешала бы.
Ну и дизайн, конечно, хромает, но Вы вроде просили не комментировать этот момент - я не буду :)
До определенного мнения? Это как? Не понял, извините...
Я думал насчет самостоятельного добавления. Пока не буду этого реализовывать, боюсь, как бы помойка не получилась...
Стукнулся. Возникает другой вопрос: те, кто у меня размещаются, дают свое согласие на участие. Как в Вашем случае быть?
Добавил топ-листы. Думаю, нужно ли добавлять возможность самостоятельного закачивание записей....не получилось бы помойки, как на music.lib.ru и подобных...
Нам все нужны :). И тяжеляк и критики. Если на форуме отметитесь, так вообще счастье мне...:).
Качество не так и важно...Если музыка и слова разбираемы - это уже хорошо. Не у всех есть возможность нормально записаться. Пока что записи принимаю по обычной почте, либо ставлю внешние ссылки. То, какая информация нужна, смотрите в разделе "Как стать участником"
Ребята, о чем спорите???? Для чего изначально сайт делаете? Если есть четкие цели и понимание того, что нужно сделать и для кого(чего), то уже ясность появится, каким должен быть код, как это должно выглядеть и как это будет оптимальнее сверстать. А спорить, что лучше....как-то...
А в каком формате базы? Может можно самому конвертер на WSH написать.
Скиньте плз. для примера сюда по куску баз каждого из них.
Желательно по 3-5 элементов (описаний каталогов).
Базы не текстовые. Я бы сам написал конвертер..