Поэтому я и описал деление на полезная или нет, продажная или нет это неважно. Но признак продажности (точнее массовое наличие бесполезных (seo) ссылок) с донора тоже влияет. Если будем продолжать аналогию с проститутками, то примерно так: мужчина который спит с проституткой с меньшей долей вероятности имеет с ней отношения, чем мужчина который спит не с проституткой.
У Яндекса четко написано что seo ссылкой считается та которую проставили с целью манипуляции поиском, она часто называется "продажной".
Там не написано что продажная ссылка это seo ссылка, и не написано что seo ссылка является всегда продажной.
Полезная ссылка может быть куплена, также как и бесполезная (seo) проставлена бесплатно.
А в чем переубеждение? Я пока не понимаю, мы обсуждаем одно и тоже, а в чем тогда разница?
А вы на доноре много вообще статей которые через мирку купили видели? Или вообще статей с сео ссылками? Откуда такая уверенность что заказали?
Если смысл того что "умные" анкоры рулят, то мы говорим об одном и том же. Но в посте http://monopodekb.ru/articles/207395 есть помимо ссылки еще реальная ценность в виде следующего: "Успевайте сделать заказ до 5 марта. Промо код vkmekb15"
Пост имеет ссылку и добавочную ценность помимо обзора пост дает еще и скидку, а это совершенно другое нежели шлаковая статья пусть и с оригинальным анкором (но я не говорю что они не работают).
В данной совокупности факторов пост уже выглядит совсем не таким продажным или бесполезным как его возможно хотели обрисовать те кто смеялся над этим примером.
Ссылки после подклейки домена будут принадлежать основному зеркалу, соответственно и от Минусинска не спасет.---------- Добавлено 23.11.2015 в 00:53 ----------Другое дело что при покупке вечных ссылок на неглавное зеркало можно будет от них избавиться проще (хотя и не быстро) просто отклеить домен, убрать 301 редирект на себя (можно даже поставить его на другой сайт :)) и вечки из вашего профиля уйдут после апа зеркал.
Ну у меня аргументы не кончились, мы же еще обсуждаем дальше эту тему :) Мадридский доклад был упомянут к тому, что ссылочный профиль может влиять как один из факторов к определению типа ссылки. Продажная или непродажная можно этот аспект даже и не трогать. Можно пойти по другому пути - полезная или нет? Вот есть допустим стандартный раздел у сайта с миралинсковскими статьями, которые на 99 процентов шлак, они не нужны людям по крайней мере в таком количестве. Если и нужны, то малое количество, так как полезные статьи в каждой тематике написали по чуть чуть, а потом постят одно и тоже все для вставки своей ссылки и раскидывают это по всем донорам (ссылок же нужно много). А может там быть интересная статья которая действительно нужна пользователям (ее будут читать, в отличии от всех других статей в разделе) и будет полезна и ссылка там будет в тему. И факт ее покупки тут уже неважен. Поэтому понятие покупки тут не столь важно, просто обсуждаются чаще всего покупные ссылки, так как покупные на 99% бесполезные.
Ну о чем я и говорю - на продажном доноре может быть и естественная ссылка (точнее даже скажем полезной), а продажная может быть поставлена как через биржу так и вручную. Мимимишный пример и есть когда в разделе с продажными постами есть пост может и продажный (или заказной) но с ссылкой полезной в живом интересном посте, а не в том виде в каком покупают их на биржах.
datot, у меня нет цели спорить поэтому не буду дальше продавливать свою точку зрения :) Я посчитал что тут важнее оказалась связка анкор - донор - ссылочный профиль донора. Ну у вас другое мнение, но то он и форум чтобы обсуждать разные мнения :) Причины кстати влияния донора большие можете показать, в личке например если не тут, будет интересно.
Кстати Гладких в прошлом докладе ответила на вопрос о пресс релизе со ссылкой будет ли он считаться сео ссылкой сказала: Я не знаю сколько еще таких пресс релизов у сайта, но скорее всего нет. То есть она указала что зависит сколько такого рода ссылок у сайта. По поводу сказок о том что Яндекса задача выявлять естественные ссылки не по параметру продажный донор или нет, не совсем понял почему вы считаете это сказкой? Вы считаете что крупный сайт торгующий ссылками не имеет своих естественных ссылок или я не так понял что-то?---------- Добавлено 23.11.2015 в 00:21 ----------moldu, я думаю это никак не влияет :) Тут обсуждаются совсем другие вещи чем наверное вы бы ожидали от него. Я не даю никакую рекламу и даже не собираюсь ею заниматься. Мне эта тематика просто интересна, вне контекста чьих либо услуг.
1. Не знаю, к Яндексу вопрос наверное, 10-19-35 экспертов думаю не особо большая разница.
2. Помимо уникальности анкора в нем отсутствует вложенность коммерческого запроса. Анкор "шоколад с фотографиями на заказ мимими яндекс вордстат минусинск пощади" тоже уникальный, но в нем есть вложенность запроса, а значит ссылка может быть проставлена для прокачки запроса.
3. Качество донора в данном случае как раз роль играет малую. Тут важнее акцептор, так как у него нет сео анкоров в профиле (по крайней мере по линкпаду не видно, там ссылок то мало по сути, безанкорка и название фирмы).
Кроме того, у Яндекса задача среди сео ссылок на сайтах выделять и не сео. У Яндекса нет проблемы зайти в биржи и выпарсить всю базу доноров, даже алгоритм не нужно придумывать. Дело в другом, что на сайтах которые торгуют ссылками (как арендными так и вечными) часто есть и естественные ссылки и задача научить алгоритм по ссылке узнать она сео или нет, а не по донору. Хотя заспамленность донора конечно один из факторов, мадридский доклад все помнят как основу определения ссылки.---------- Добавлено 23.11.2015 в 00:00 ----------
Извиняюсь, но чем это отличается от того что я сказал? :) В указанном вами примере просто указан порог: вес до 1.
Ну а ссылка с шоколадками мимими интересный пример того почему алгоритм в разделе покупных статей ссылку такую посчитал естественной. Но тут скорее всего все просто, акцептор не оброс еще совсем сео ссылками и у него параметр анкор листа seo-in близок к нулю, плюс анкор некоммерческий, да и вообще у него частота 2 показа без кавычек.
Почему прицепились к этой ссылке тоже непонятно правда :) С чего ее посчитали seo ссылкой? Анкор у нее не запросный, то есть ее поставили не для продвижения вполне вероятно, плюс пост в разы интереснее и живее тех статей которые клепают в миралинкс. Ну посмеялись над мимими ок, но ведь ссылка сама вполне обычная и отличается от тех которые покупают в 99% случаев.
