В какой-то момент выгоднее по соотношению цена\производительность были Интел, потом АМД, потом опять Интел.
Недавно было без вариантов - только Интел, но в последнее время цены на их процы стали относительно выше чем у АМД, а если добавить, что материнки на АМД еще дешевле, то в недорогом сегменте АМД уже выгоднее получаются.
Правда, это без учета тепловыделения, но там опять же не всё однозначно - у вас не сервер, а значит проц загружен полностью будет доли процента от времени работы...
Короче - сейчас в сегменте дешевых компов оба варианта примерно равны, плюс\минус
mr-Lex: Для современных игр ниже x70 смысла нет вообще, если только разрешение 720 и ниже. 950 при 720 уже не даёт поиграть во все. Недавно наблюдал сию картину, мафия 3 на 950 не пошла при разрешении 720.
Поэтому да, графики хватит встроенной. Да и тише будет.
Память - в двухканальном режиме обязательно! Процы интел хорошо с ней работают и прирост весьма существеннен.
Насчет потребления оперативы - 3-4 браузера по 5-15 вкладок в каждом и вот уже 5-6 гиг ушло, а еще надо фотошоп, надо Eclipse или аналог, потом на вагранте пару сайтов поднять.. итд итп... - или что-то закрывать постоянно или проще купить 12+ гиг, не так и дорого.
Да, если 8+4 гига ставить, то современные мамки используют первые 8 (4+4) в двухканальном режиме, сам недавно только узнал.
Конечно, если включать комп каждый день, открыть пару вкладок и выключать, то хватит и 4 гига, но мы тут о рабочем говорим - ныне рабочим компам надо больше оперативке, чем геймерам - там всего лишь игра, и никакой многозадачности
---------- Добавлено 20.10.2016 в 21:56 ----------
Видяху не надо совсем!! Встроенной за глаза даже для 4к видео.
Если уж брать видяху, то от 940 GT и выше, но это надо для игр
В качестве апа.
Закрыл тему, как ленивая задница..
Не запишусь за отзыв.
Просто тема порадовала
Ничего страшного.
Несколько лет на сухарях или его "партнеры" покалечат
Это когда было? лет 10 назад на заре многоядерных процов. Сейчас, имхо уже даже самописные програмки используют многопоточность.
Фотошопы, маткады и прочее - конечно.
Но обычная вкладка (одна, активная) или какой-нить расчет в редакторе\офисе или подобное - не всегда.
Одновременная загрузка более 1 потока ЦП - не такая уж и частая ситуация на самом деле.
Не надо никаких предпочтений и фанатизма.
В какой-то момент выгоднее по соотношению цена\производительность были Интел, потом АМД, потом опять Интел.
Недавно было без вариантов - только Интел, но в последнее время цены на их процы стали относительно выше чем у АМД, а если добавить, что материнки на АМД еще дешевле, то в недорогом сегменте АМД уже выгоднее получаются.
Правда, это без учета тепловыделения, но там опять же не всё однозначно - у вас не сервер, а значит проц загружен полностью будет доли процента от времени работы...
Короче - сейчас в сегменте дешевых компов оба варианта примерно равны, плюс\минус
А процессор какой? Что-то мне подсказывает, что не Пентиум как у ТСа.
Выбирать количество памяти нужно еще и с учетом процессора. От 16 гб памяти толку не будет, если процессор начнет затыкаться уже после 10-15 вкладок.
А причем тут процессор то?
Проц никак не коррелирует с объемом памяти.
Но если интересно - то того же уровня AMD FX(tm)-4300 Quad-Core Processor × 4 , а на старом ноуте - там да, помощнее - мобильный i7 3ьего поколения
---------- Добавлено 21.10.2016 в 13:19 ----------
АМД получается дешевле... но не производительнее! У самого AMD сейчас, вижу.
1. Интел в разы быстрее работает с памятью, для многих задач это важно
2. Даже если 4 ядра от АМД обгоняют в тестах 2 ядра от Интел, то в практике - большинство задач в 1 поток, и тут уже ядро Интела быстрее.
Но да. АМД обеспечивает приемлимую производительность за меньшие деньги.
У меня сейчас используется памяти 8,7Гб из 11,8 на бюджетном компе для разработки ( на ноуте стоит 16)
Если я закрою Оперу, где сейчас порядка 40 с небольшим вкладок - сразу гигов 5-5,5 освободится.
Так что вкладки браузеров ныне очень прожорливы!
И это практически никаких документов - только парочка в LibreOffice и Eclipse
---------- Добавлено 20.10.2016 в 23:44 ----------
Не пойму людей, которые раз в год что-то меняют у себя, это болезнь какая-то :) Я не про ТС, я вообще :)
Не болезнь, а умеют деньги считать ))
Для современных игр ниже x70 смысла нет вообще, если только разрешение 720 и ниже. 950 при 720 уже не даёт поиграть во все. Недавно наблюдал сию картину, мафия 3 на 950 не пошла при разрешении 720.
Поэтому да, графики хватит встроенной. Да и тише будет.
Может быть, я не геймер ☝
Так.
Память - в двухканальном режиме обязательно! Процы интел хорошо с ней работают и прирост весьма существеннен.
Насчет потребления оперативы - 3-4 браузера по 5-15 вкладок в каждом и вот уже 5-6 гиг ушло, а еще надо фотошоп, надо Eclipse или аналог, потом на вагранте пару сайтов поднять.. итд итп... - или что-то закрывать постоянно или проще купить 12+ гиг, не так и дорого.
Да, если 8+4 гига ставить, то современные мамки используют первые 8 (4+4) в двухканальном режиме, сам недавно только узнал.
Конечно, если включать комп каждый день, открыть пару вкладок и выключать, то хватит и 4 гига, но мы тут о рабочем говорим - ныне рабочим компам надо больше оперативке, чем геймерам - там всего лишь игра, и никакой многозадачности
---------- Добавлено 20.10.2016 в 21:56 ----------
Видяху не надо совсем!! Встроенной за глаза даже для 4к видео.
Если уж брать видяху, то от 940 GT и выше, но это надо для игр
Не надо никаких i3, не поддавайтесь на маркетинг ))
Проца вполне хватит, если не надо сложных эффектов считать в фотошопе или видео обрабатывать.
Что реально ускорит систему в разы - это ssd и много памяти.
8 гиг - это ну совсем минимум для веба, 12-16 уже нормально.
Если много места не надо, можно вообще отказать от винта, только ssd