В качестве апа.
Закрыл тему, как ленивая задница..
Не запишусь за отзыв.
Просто тема порадовала
Ничего страшного.
Несколько лет на сухарях или его "партнеры" покалечат
Фотошопы, маткады и прочее - конечно.
Но обычная вкладка (одна, активная) или какой-нить расчет в редакторе\офисе или подобное - не всегда.
Одновременная загрузка более 1 потока ЦП - не такая уж и частая ситуация на самом деле.
Не надо никаких предпочтений и фанатизма.
В какой-то момент выгоднее по соотношению цена\производительность были Интел, потом АМД, потом опять Интел.
Недавно было без вариантов - только Интел, но в последнее время цены на их процы стали относительно выше чем у АМД, а если добавить, что материнки на АМД еще дешевле, то в недорогом сегменте АМД уже выгоднее получаются.
Правда, это без учета тепловыделения, но там опять же не всё однозначно - у вас не сервер, а значит проц загружен полностью будет доли процента от времени работы...
Короче - сейчас в сегменте дешевых компов оба варианта примерно равны, плюс\минус
А причем тут процессор то?
Проц никак не коррелирует с объемом памяти.
Но если интересно - то того же уровня AMD FX(tm)-4300 Quad-Core Processor × 4 , а на старом ноуте - там да, помощнее - мобильный i7 3ьего поколения---------- Добавлено 21.10.2016 в 13:19 ----------АМД получается дешевле... но не производительнее! У самого AMD сейчас, вижу.
1. Интел в разы быстрее работает с памятью, для многих задач это важно
2. Даже если 4 ядра от АМД обгоняют в тестах 2 ядра от Интел, то в практике - большинство задач в 1 поток, и тут уже ядро Интела быстрее.
Но да. АМД обеспечивает приемлимую производительность за меньшие деньги.
У меня сейчас используется памяти 8,7Гб из 11,8 на бюджетном компе для разработки ( на ноуте стоит 16)
Если я закрою Оперу, где сейчас порядка 40 с небольшим вкладок - сразу гигов 5-5,5 освободится.
Так что вкладки браузеров ныне очень прожорливы!
И это практически никаких документов - только парочка в LibreOffice и Eclipse---------- Добавлено 20.10.2016 в 23:44 ----------
Не болезнь, а умеют деньги считать ))
Может быть, я не геймер ☝
Так.
Память - в двухканальном режиме обязательно! Процы интел хорошо с ней работают и прирост весьма существеннен.
Насчет потребления оперативы - 3-4 браузера по 5-15 вкладок в каждом и вот уже 5-6 гиг ушло, а еще надо фотошоп, надо Eclipse или аналог, потом на вагранте пару сайтов поднять.. итд итп... - или что-то закрывать постоянно или проще купить 12+ гиг, не так и дорого.
Да, если 8+4 гига ставить, то современные мамки используют первые 8 (4+4) в двухканальном режиме, сам недавно только узнал.
Конечно, если включать комп каждый день, открыть пару вкладок и выключать, то хватит и 4 гига, но мы тут о рабочем говорим - ныне рабочим компам надо больше оперативке, чем геймерам - там всего лишь игра, и никакой многозадачности---------- Добавлено 20.10.2016 в 21:56 ----------Видяху не надо совсем!! Встроенной за глаза даже для 4к видео.
Если уж брать видяху, то от 940 GT и выше, но это надо для игр
Не надо никаких i3, не поддавайтесь на маркетинг ))
Проца вполне хватит, если не надо сложных эффектов считать в фотошопе или видео обрабатывать.
Что реально ускорит систему в разы - это ssd и много памяти.
8 гиг - это ну совсем минимум для веба, 12-16 уже нормально.
Если много места не надо, можно вообще отказать от винта, только ssd
