Благодарен Андрею за развернутый отзыв. Очень приятно и полезно получить взгляд со стороны на работу сайта. В рекомендациях Андрей затронул как технические моменты, так и вопросы соответствия тематики ресурса аудитории (презентация сайта).
Значительной частью озвученных проблем я задавался на разных этапах развития проекта, но появление аналогичных вопросов у стороннего наблюдателя говорит о том, что проблемы не были решены.---------- Добавлено 12.08.2014 в 16:14 ----------Добавлю немного соли. Не со всеми замечаниями я согласен. По всей видимости, тематика ресурса далека от интересов Андрея. На этом моменте я не хочу заострять внимание в данном топике. Все таки специфика ресурса требует более глубокого анализа (к вопросу формирования аудитории сайта).
хотел нагрубить, потому что посыл очень гнилой в вопросе. Но скажу следующее: нужно быть первоклассным специалистом той специальности, которая ближе всего по характеру.
Специалист, профессионал (не фанатик, увлеченец) всегда мотивирован решением проблемы своего пациента.
Врач должен быть циником. В этой профессии часто случается отсутствие результата, выздоровления или даже гибель. Врач не должен съехать с катушек после неудачи, поэтому хороший врач - жесткий (черствый) человек
Старый отменят и вас не спросят ) Готовьтесь и привыкайте.
Согласен.
Был удобный, интуитивно понятный интерфейс. Теперь поставили гугловский, в котором хрен разберешься
Индекс цитирования (в данном случае я говорю не о значении тиц) является универсальным показателем авторитетности источника. Он используется не только в интернете, но также в других сферах деятельности (научное сообщество).
От него глупо отказываться, потому что альтернативы нет.
Чем чаще на ресурс ссылаются с форумов, блогов и других информационных изданий, тем более он авторитетен в глазах читателя. Если разработчики поисковой системы отказываются от этого параметра, они лишают себя одного из важнейших инструментов анализа.
Как координатор сайта "некоммерческой" тематики, я предпочитаю ссылки с форумов, википедии и посещаемых блогов. Они лучше презентуют сайт в своей нише.
Выпустили джина из бутылки((
Свастический символ изображен неверно (колено повернуто вправо)
Это шутка или кретинизм администрации ((
Что собираетесь делать?
Lem625, я с вами согласен. Не сердитесь. пожалуйста. Если найдутся другие формы жизни, я буду прыгать от удивления и счастья. Исследователи всегда очень осторожно высказывают свою точку зрения. Я высказал свою точку зрения с позиции обывателя (т.е. в моем мировоззрении такая картина мира). Мы же не на научной конференции.
Факт появления жизни в одной точке это аргумент.
для меня не мало, но вас я ни в чем не убеждаю ))
Да.
практически так, только с учетом того, что на соседних клумбах не почва, а пепелище.
1. бесспорный факт появления биологической жизни на нашей планете.
2. Я предполагаю, что жизнь на Земле обусловлена разнообразием сред и материй на этой планете. Все элементы, которые могут существовать в космосе, присутствуют на Земле. Уникальная среда позволила части этих элементов сложить полимеры, несущие информацию. Другие планеты пусты.
3. Я уверен, что в бесконечности пространства феномен жизни возможен с вероятностью 100%. Но она подобна земной. Т.е. в качестве звена в составе полимеров может входить другой элемент, например, кремний, но принципы построения биологических систем будут аналогичными.
Например, рождение и гибель звезд в космосе протекают одинаково, планеты движутся во орбитам. Все подчиняется общим законам. Чтобы эти законы фиксировать, не надо заходить в дальние уголки вселенных.
