Vetra

Vetra
Рейтинг
200
Регистрация
07.04.2005

Рубрика каталога почему-то указана для домена http://www.altaionline.ru/ там действительно туризм. Поддомен в каталоге не описан

А вообще плюньте на эту статью, было бы из-за чего переживать, такие статьи обычно доказательство хорошей работы. Ну написал конкурент плохую статью, только она скорее смешная, чем страшная.

Можете написать письмо в газету эту, открытое. Рассказать про влияние кодировки на оптимизацую. Только тогда придется признать, что проблема кодировки и нехватка страницы с ценами - ваша недоработка :)

кол-во ссылающихся сылок равно 12

Зато все морды :)

Присоединяюсь: бонус новичка

Многие, искав МАЗ, и увидев кучу мусора в выдаче, будут искать МАЗЫ в каком-то каталоге.

1. По МАЗу выдача не мусорная

2. По итогам экспертоного опроса обычных пользователей выяснилось, что не найдя то, что нужно на первой странице, они переформулируют запрос и ищут снова.

3. Не считаю правильным "расширять" тематику сайта, считаю правильным ее наоборот "сужать"

4. Ранжирование по количеству посетителей в большинстве случаев реализуеться установкой кнопки на сайте, я считаю, что кнопка должна быть максимум одна - счетчит li.

5. Что бы что-то найти в каталоге, надо сначала найти сам каталог.

Все ИМХО :)

Vetra, а ноуиндекс уже не играет :)?

Да не в ноиндексе дело. Зачем вешать бесполезную кнопку - вот что я не понимаю. Нужна она пользователю - нет. Нужна роботу - тоже нет. Так зачем тогда?

Контент полезен везде и всегда.

Можно поправлю? Уникальный, хороший контент полезен. Зачем мне вешать мегабайты контента, которые уже висят на десятках сайтов, а на моем будут еще и не в тему? Тогда уж проще с соседних сайтов своровать, поставить ссылки и будет бесплатно.


Что мешает вам разместить у вас каталог программ?

То, что у меня нет в нем необходимости. Ни в каталоге программ, ни в учебниках по html, ни в порнокартинках.


Приток не целевых посетителей с поиска, которые все-таки заитереснованы в программе и могут заитересоваться товаром это раз.

Как интерсно. Вот сайт например продает МАЗы, а на него идут 100 школьников с запросом "порно беспланто", или "шаблоны дизайна", зачем им МАЗ?

Приток с каталогов это два.

Это с каких?

И вообще. Хитрить надо.

Зачем? Занимает время и силы, отвлекает от работы, засоряет поиск. Работать надо.

Год назад был сайт по мебели. При размещении каталога программ из 1000 штук -> кол-во заказов : +300%.

А где он сейчас, Ваш сайт по мебели? +300% - ладно, поверю. Но что мешает сделать все изящней и проще?

ps: знаю я одну фирму, которая говорит: "контент - вот сила!, а ваше ссылочное ранжирование - дерьмо" они берут на оптимизацию сайты, вешеют на них контент с соседних сайтов, и думают, что они мегакруты, когда по среднему запросу у них 20 место.

Контент - это хорошо, но когда он грамотный и в тему.

А болтовня о зеркалах - это для кого. Полюбому не для оптимизаторов

А для кого тогда, если не для оптимизаторов? Для дизайнера?

Есть желание раскрутить сайт - покупаем

Как то, что Вы предлагаете может помочь раскрутить сайт?

ИМХО лучше развести версии сайта на разные домены, и в английской версии убрать русские слова в тайтлах.

Кстати, а зачем Вам 3 счетчика? Да и кнопка тИЦа - та еще глупость.

А можно со мной пойдет еще подружка - 1 штука и друг - 1 штука?

Во-первых статистика Liveinternet и SPyLog всё таки условна, тоже и со статистикой Рамблера, и нельзя быть уверенным в каком из поисковиков определённый запрос популярнее.

Согласна полностью, но с другой стороны: Вам нужно точное количество запросов? Лично мне от этого лучше не станет.

Ceres,

... умники, изобретающие велосипед.

не, это журналисты, которые пишут статьи, не разбираясь в вопросе. Ну еще высокопоставленные чиновники.

«Однако, - заметил он, - существуют и развиваются мобильные сети третьего поколения и цифровое телевидение, которые будут конкурировать с Интернетом»

Как это у них цифровое телевиденье собралось конкурировать с интернетом?

в Западной Европе опытное вещание цифровых телеканалов началось в середине 90-х гг. Уже в этом году некоторые страны намерены полностью отказаться от аналогового вещания.
http://cnews.ru/news/top/index.shtml?2005/11/18/191773

В общем ерунда все это.

Всего: 4941