Str256: Бред. Если сперва статья проиндексируется у вас, а потом её кто-нибудь скопирует себе с ссылкой на сайт источник - то это получается как-бы полностью естественная ссылка. А что касается 2-го пункта штабиста - так ответил Садовский на конфереренции.
Т.е. получается, что обязательно статью надо размещать на своем сайте, а потом уже на других ресурсах?
regta, сайт был на 6-ом месте.. Да по этому проекту работы ведутся уже с ноября месяца, и останавливаться не собираюсь...))
Статей много размещал, но решился разместить на качественном ресурсе и вот такой эффект. Я тоже считаю, что в принципе статья должна быть уникальной, а после размещения ее на моем ресурсе ее уникальность сразу падает...
Я тут сам подумал и решил: Статья размещалась с титлом и заголовком h1 - на 100% совпадая анкору ссылки со статьи(и раскручиваемому запросу естественно). Как вы считаете, если я изменю title и h1 - это как-нибудь повлияет на ситуацию?
Бред. Если сперва статья проиндексируется у вас, а потом её кто-нибудь скопирует себе с ссылкой на сайт источник - то это получается как-бы полностью естественная ссылка. А что касается 2-го пункта штабиста - так ответил Садовский на конфереренции.
Т.е. получается, что обязательно статью надо размещать на своем сайте, а потом уже на других ресурсах?
Первое! Спасибо всем, кто откликнулся на помощь!
regta, сайт был на 6-ом месте.. Да по этому проекту работы ведутся уже с ноября месяца, и останавливаться не собираюсь...))
Статей много размещал, но решился разместить на качественном ресурсе и вот такой эффект. Я тоже считаю, что в принципе статья должна быть уникальной, а после размещения ее на моем ресурсе ее уникальность сразу падает...
Я тут сам подумал и решил: Статья размещалась с титлом и заголовком h1 - на 100% совпадая анкору ссылки со статьи(и раскручиваемому запросу естественно). Как вы считаете, если я изменю title и h1 - это как-нибудь повлияет на ситуацию?
Как считаете смену алгоритма уже можно считать состоявшейся?