Я не нашел только объяснение строчки RewriteRule ^(.*)$ $1.html :)
yvcom: И статичные html страницы могут быть открыты без ".html" в конце каждого урла.
Вот так: sait.ru/prok
И сайт как будто на движке))) по модному ))) по современному )))
А если нет тех директив в хтАксесс то только так - sait.ru/prok.html
(расширения типа html, php, aspx и пр. уже как бы лишние.... без них немного проще ... и короче ...)
А редирект нужно прописывать, чтобы не было дублей страниц sait.ru/prok и sait.ru/prok.html ?
SKE: Отличие статьи от каталога по слэшу на конце - это реально какой-то адресостраничный гурман. Даже предположить боюсь зачем может понадобиться подобная оценка урл :)
Это он объяснял тем, что в таком случае при отсутствии слэша в конце url визуально видно, что ты находишься на статической странице. То есть аналогично ситуации с расширением html.
Если сайт действительно из html файлов без движка, то лучше сразу прописывать: RewriteEngine On RewriteCond %{REQUEST_FILENAME} !-f RewriteCond %{REQUEST_FILENAME} !-d RewriteRule ^(.*)$ $1.html Только для того чтоб в будущем можно было безболезненно "натянуть" на cms.
А можно пояснить, что каждая строка значит? Я не очень силён в ModRewrite :)
богоносец:
ps А что лучше — посмотрите что нашлось // но оно так не по единственной причине.
Т.е. вероятность найти лишние проблемы при использовании CMS без расширения в конце больше? Я правильно понял?
А в случае сайта без CMS?
yvcom: http://turbobit.net/gzwyx7dfsv4h.html Это сайт имеет миллионы страниц, и кажется совсем не устарел.
Таких сайтов множество. Даже такие монстры как ria.ru выдают страницы .html
Здесь думаю работает принцип "давно работает - не ломай".
Методы раскрутки сильно отличаются для типов аккаунтов и тематики, начнем с этого. А вы хотите универсальный рецепт.
Сначала хочется понять общие, так сказать основополагающие, вещи...
А если говорить про "сужение интереса", то это будет личный аккаунт мастера по платьям и аксессуарам к ним.
Не ну почему Google+ индексируется
Это конечно радует, но принципиально ничего глобального не даёт...
Ord, а там можно выбирать для конкретного города?
я думаю, что это не принципиально
у меня есть сайты с разным окончанием (с .хтмл и без оного)
все прекрасно себя чувствуют
Это понятно. Просто вопрос в том, что если делать новое, то как современнее-актуальнее?
Объяснение каждой строчки найти не сложно ...
RewriteEngine On
RewriteCond %{REQUEST_FILENAME} !-f
RewriteCond %{REQUEST_FILENAME} !-d
RewriteRule ^(.*)$ $1.html
Я не нашел только объяснение строчки RewriteRule ^(.*)$ $1.html :)
И статичные html страницы могут быть открыты без ".html" в конце каждого урла.
Вот так: sait.ru/prok
И сайт как будто на движке))) по модному ))) по современному )))
А если нет тех директив в хтАксесс то только так - sait.ru/prok.html
(расширения типа html, php, aspx и пр. уже как бы лишние.... без них немного проще ... и короче ...)
А редирект нужно прописывать, чтобы не было дублей страниц sait.ru/prok и sait.ru/prok.html ?
Отличие статьи от каталога по слэшу на конце - это реально какой-то адресостраничный гурман. Даже предположить боюсь зачем может понадобиться подобная оценка урл :)
Это он объяснял тем, что в таком случае при отсутствии слэша в конце url визуально видно, что ты находишься на статической странице. То есть аналогично ситуации с расширением html.
Если сайт действительно из html файлов без движка, то лучше сразу прописывать: RewriteEngine On
RewriteCond %{REQUEST_FILENAME} !-f
RewriteCond %{REQUEST_FILENAME} !-d
RewriteRule ^(.*)$ $1.html
Только для того чтоб в будущем можно было безболезненно "натянуть" на cms.
А можно пояснить, что каждая строка значит? Я не очень силён в ModRewrite :)
ps А что лучше — посмотрите что нашлось // но оно так не по единственной причине.
Т.е. вероятность найти лишние проблемы при использовании CMS без расширения в конце больше? Я правильно понял?
А в случае сайта без CMS?
http://turbobit.net/gzwyx7dfsv4h.html
Это сайт имеет миллионы страниц, и кажется совсем не устарел.
Таких сайтов множество. Даже такие монстры как ria.ru выдают страницы .html
Здесь думаю работает принцип "давно работает - не ломай".
Можете еще на hostland.ru взглянуть...
Но, на мой взгляд, это обусловлено прежде всего использованием CMS.
Т.е. тот факт, что в настройках CMS не выбирают адреса с расширением, подтверждает правоту знакомого???
Ваш знакомый тонкий ценитель :)
Интересная оценка :)
Но для SEO разницы нет.
Это я знаю. Главное чтобы дублей страниц не было.
Вопрос именно в так сказать актуальности-современности написания адресов. Чтобы хотя бы в таких мелочах не отстать от прогресса :)