SeoMotion,
Спасибо, всё понял.
EVGENIY22,
Ну не могу я так просто забить на то чего я не понял, в чём не разобрался. Как я свою SEO квалификацию то буду повышать? Это же раздел для самых глупых вопросов от самых тупых новичков, которые искренне надеются на профессиональные ответы.
Вот пример того о чём говорю. Страница этого форума
/ru/forum/283593. На этой странице я вижу ссылки от РСЯ:
- http://direct.yandex.ru/?partner
- http://an.yandex.ru/count/L99QrGtFiMi40000ZhsAD944NSsL0fi1RaCh0OYdZSy4YP2mavW5dPmY4PoINX-Qas06agCE50QAhtY30v6sWwrO19E53Pa2YwvPO1H2ZA3kzW6We0nZ17m9
ну и т.д. Где здесь ява? Прямая ссылка, или нет?
А если на этой же странице посмотреть ссылки "Обратиться по нику" и "Цитата выделенного" - то там ссылка прописана явой: javascript:insertnick('EVGENIY22'); и javascript:Insert('EVGENIY22',selection).
Egor109,
Я сморозил глупость, и Вы не смогли сдержаться? Ну уж простите новичку, сделайте милость. Объясните, пожалуйста, проще, что не так, что неправильно в моих рассуждениях.
Да, в исходном коде страницы прописано именно в этих тегах. Но в выдаче страницы указывается конкретная ссылка типа http://an.yandex.ru/count/....................-id=1. А вот когда в выдаче страницы в ссылке указано типа javascipt........ - это и есть чистая ява...или я неправ?
nikoola,
В Вашем ответе нет полной уверенности: "Контекстная реклама не должна влиять на вес ссылок". Для какой ПС не должна влиять? Как реагирует (ранжирует) Яндекс на ссылки со страниц с AdSense, и наооборот?
На тех страницах, где я встречал контекстную рекламу ( в частности, РСЯ), нет явы в ссылках.
Namo ,
Домену и сайту более 7 лет. Данные, полученные статистикой, проверял всеми доступными мне способами и инструментами (см. мои предыдущие посты).
Kost,
Спасибо за подсказку, всё прочитал с большим интересом (я этого не знал), даже нашёл похожий случай - /ru/forum/61893. Но...
По информации с сайта разработчиков рефспама "Таким образом, появляется возможность накрутки счетчика посещений сайта на который происходит переход"...."Следовательно, поисковая система, проиндексировав посторонний скрипт статистики увидит URL перехода, а значит и оценит ссылку по ИЦ и PR."
К моему случаю, мне кажется, это не применимо, и вот почему.
1. Если цель рефспама - накрутить счётчик, то получается что я сам всё это затеял, чтобы сам себя обмануть повышенным трафиком?
2. Такие странные заходы идут только с ГУГЛЯ, тогда выходит что он сам оценивает свою ссылку по ИЦ и PR?
3. Моя статистика закрыта от индексации.
Что-то нестыкуется. Ведь если это делает какой-то мальчиш-плохиш, то какова его выгода? Действительно, последние 6 заходов за прошедший месяц сделаны с одно и того же IP. В чём же смысл таких заходов на страницы моего сайта по слову, например, "лесбиянки"? Единственное что мне приходит в голову - это дискредитировать мой сайт в "глазах" Гугля......нет, это глупо.
Раз это происходит, значит это кому-нибудь нужно, выгодно, может отрабатывают новую технологию. Отработают и начнут рушить сайты...
Talisman13,
Данные отправил в личку. Пока не разберусь в чём дело, на форуме сайт светить не хочу.
Не ищите, пожалуйста, никаких хитростей или коварства в моём сообщении. Пишу совершенно искренне как есть. Я - новичок, и мои действия вполне могут показаться профессионалу неадекватными. Затем и обратился на этот форум, чтобы помогли разобраться, у меня идеи кончились.
Сайт контентом я наполняю сам и прекрасно знаю, где и какие слова могут или не могут быть. А конкретные страницы я проверял для того, чтобы убедиться что на ней такого слова нет - ведь нельзя исключить, что сайт могли взломать и добавить туда чего угодно. Сапой и подобным не пользуюсь.
Слова я перечислил в том порядке, в котором я их взял из аналитики заходов (по дате). Со словом site:onego.ru действительно заходили 6 раз: 09.12.2007, 09.02.2008, 25.02.2008, 05.03.2008 20:28, 05.03.2008 20:28, 09.06.2008.
Marshall123,
Да, конечно, я пытался сам разобраться всеми известными мне способами и доступными инструментами:
- проверял внешние ссылки в панелях вэб-мастера Гугля и Яндекса;
- проверял Семонитором (позиции и внешние ссылки);
- вручную смотрел выдачу Гугля.
Никаких зацепок...
Уточнение: заходы не повторяются, т.е. с каждым из вышеперечисленных ключевиков заходили только один раз, за исключением "site:onego.ru" - с ним заходили заходили 6 раз.
