если есть доступ к машине с othersite.ru, поставить и настроить на нем mod_rpaf или аналог.
Запущенные форки апача после обработки запросов убиваться и не должны (если MaxRequestsPerChild достаточно большое или равно 0 И если вы не используете mod_itk).
По монитору производительности 1С-Битрикс такая конфигурация (с убиванием процессов) выливается в потерю индекса производительности на 10 баллов.
вы имеете что-то против apache1.3? :)
У нас вобще 1.3 на серверах :)
Вчера оттачивал установку апача 2.2 из исходников, обнаружил, что размер исполняемого файла с тем же набором модулей (соответствующих) отличается на 1МБ. 600 (в 1.3) против 1600 (в 2.2) килобайт.
Вот и задумаешься, какого г* туда напихали :)
ну, собственно, незачем апачу заниматься сжатием контента.
Да. На днях должен выйти 5.3.8.
к nginx есть модуль nginx-ey-balancer, который позволяет организовывать очередь из запросов к апстриму (удобно создать разные апстримы на отдельные сайты или группы сайтов), а не рубить коннекты (как это делается в mod_vhost_limit или mod_itk+MaxClientsVHost, которые выдают 503 при достижении лимита активных запросов).
Это идеальный вариант, ибо сделать такое можно либо отдельными апачами на каждый аккаунт (что неудобно и нерационально для мелких аккаунтов), либо еще одним прокси типа HAProxy (что выглядит криво).
К сожалению, модуль ведет себя не стабильно.
Уже месяц жду от Игоря Сысоева новостей по этому направлению.
улыбнуло :)
видимо, пока винт не выйдет из строя.
ну и плюс, администратор.
имхо малым и средним студиям заниматься самохостингом все равно что ездить на велосипеде без тормозов.
стоит ли повторно использовать RE-винты, однажды отвалившиеся из рейда?
был недавно такой случай, отпал RE-винт, поставил вместо него аналог. проверял отвалившийся винт утилитами от wd - ошибок нет. щас вот лежит в качестве снепшота готового сервера и не знаю, есть ли смысл его юзать постоянно.
