Ну что то вроде, просто объяснить человеку не опытному зачастую проще, чем человеку имеющему какой то опыт в обсуждаемом вопросе.
А вот этого спасибо 😂 не надо!!! 00-01 г.г. - ГД РФ - хватило! 😂
Ваш вопрос был по поводу относится или нет - вы, я так понял, здесь запутались в моих суждениях.
Поясняю:
Хотя последнее уже не относится к релевантности в пределах сайта. - это высказывание касается последнего аргумента предыдущего предложения, а точнее фразы: на определенной позиции.
Так как в этом предложении я описывал релевантность страниц запросу в пределах сайта (у вас на сайте 2е страницы со схожим по теме контентом, какая страница с точки зрения ПС окажется более релевантна одному и тому же запросу? Какая из этих 2х страниц появится в выдаче по определенному запросу?
А фраза: - на определенной позиции. - относится к релевантности в пределах поиска, т.е. какую позицию займет эта (одна из двух) страница по отношению к страницам других сайтов по определенному запросу.
Надеюсь я ответил на ваш вопрос.
Но если и так не понятно, то просто оставьте непонятное предложение в следующей редакции:
Схожая ситуация и у меня с интернет магазинами встраиваемой техники, наименование товара и есть НЧ, и чем больше их в поиске, тем лучше. Хотя особо не замарачиваюсь с занесением их всех в поиск или какой либо оптимизации этих страниц. Трафик примерно одинаковый, вне зависимости изменения кол-ва страниц в поиске, а их изменения бывают от 2500 до 20000 страниц в поиске.
Более качественно двигайте и подымайте показатели главной, а она уже даст результат и внутренним. Т.к. оптимизировать (или уникализировать), а тем более продвинуть (с точки зрения затрат) каждую страницу будет либо крайне тяжело, либо крайне дорого (учитывая, что каталоги имеют и 1000 и 10000 и 100000 товаров).
Я и не говорил про ГС (может не удачный пример привел), просто у сайтов с большим количеством страниц как правило не все страницы находятся в поиске.
Что касается
вы анализировали, все ли ваши страницы будучи в поиске работали на такую (ТОП10) выдачу или их незначительное количество? т.е. возможно по многим ранее работающим НЧ запросам могла выдаваться одна и та же страница? Таким образом выпадание определенного кол-ва страниц из поиска не всегда ведет к понижению трафика, может общая релевантность и показатели вашего сайта снизилась в какой то момент (что и привело к падению позиций сайта, а следовательно и трафика по НЧ)?
Например у меня страницы сайтов (с большим кол-вом страниц) регулярно то залетают то вылетают из поиска, однако существенных изменений в трафике не замечал. Даже были случаи, когда после очередного Апа вылетало значительное кол-во страниц сайта, а трафик при этом возрастал процентов на 15-25.
Deman_nsk добавил 15.05.2011 в 20:08
Если этот момент вас сильно беспокоит - работайте над нужными страницами, делайте тексты более интересными и читабельными, экспериментируйте с тайтлами и мета тэгами - и страница обязательно вернется в поиск.
Deman_nsk добавил 15.05.2011 в 20:20
Я же вроде по Русски написал: на определенной позиции (в выдачи ПС).......не относится к релевантности в пределах сайта.
Извиняюсь, но когда читаете чужие посты - хотя бы вникайте в суть написанного. Включите воображение.
На вид вроде человек опытный, а такие вопросы.
Не совсем понял ваш вопрос: - но настроение поднялось значительно 😂😂😂
На мой взгляд для ПС не важно, скопировали вы чей то контент или нет, ПС не является блюстителем авторства чьих либо статей, для этого существуют суды и прочие инстанции.
К вопросу индексации страниц могу только высказать сугубо личное (из собственных наблюдений и анализов) мнение:
1. В пределах сайта - есть шкала релевантности страниц поисковому запросу, от сюда мы видим определенную страницу в выдаче по определенному запросу на определенной позиции. Хотя последнее уже не относится к релевантности в пределах сайта.
2. В пределах поиска - есть понятие: загружено страниц; страниц в поиске. Т.е. количество загруженных страниц определяет адресность прохождения, и принятия к сведению ПС определенного количества страниц сайта. Страниц в поиске - показатель релевантности страниц сайта со схожими по тематике и смысловому содержанию страницами других сайтов и в последствии включения такой страницы в поиск и вывод на определенную позицию по определенному запросу.
Из этого мы видим - страницы не попавшие в поиск, но принятые к сведению алгоритмом ПС не получили должного показателя релевантности, а в частности уникальности (как текста, так и смыслового содержания) и соответственно остаются в очереди на попадание в поиск за счет удаления из поиска страниц других сайтов, релевантность которых (с точки зрения ПС) на данный момент становится ниже страниц, находящихся в очереди. (Своеобразный конкурс на получения своего места в выдачи ПС)
К примеру: ( На предмет количества) вы не войдете в автобус, количество мест у которого ограничено и полностью занято пассажирами, пока один из пассажиров не выйдет (или не окажется "зайцем" и его не высадят.
(На предмет качества) вы встанете на 1ю, 2ю или 3ю ступеньку пьедестала в соревнованиях по биатлону только в том случае, если "качественно" обгоните своих соперников.
А систем, или чего либо еще, без верхних пределов ограничения, лично я еще не встречал (если конечно говорить о вполне земных и реальных вещах).
Deman_nsk добавил 15.05.2011 в 08:29
Вопрос: с какой целью вы стремитесь загнать все страницы в поиск???
Если для привлечения дополнительных потенциальных клиентов по НЧ запросам - ни каждая ваша (одна из 100.... сяч) страница будет занимать достойное место в ТОП 10-20.
А если для сапы - 😂 - делайте вывод, почему ее до сих пор нет в поиске.
Deman_nsk добавил 15.05.2011 в 08:41
Скажу честно - сервисами проверки уникальности своего контента никогда не пользовался, да и не собираюсь.
Однако, что такое уникальный контент на ваш взгляд?
Статья имеющая абсолютно идентичное смысловое содержание с другой статьей, но написанная "задом на перед"?
99 и думаю 9 десятых % текстового контента в сети имеют своего клона (даже написанного самостоятельно, без копирования и какого либо цитирования рассматриваемого нами в данном случае уникального, на ваш взгляд, текстового контента) в том или ином виде, что не меняет сути и смысла самой статьи.
Deman_nsk добавил 15.05.2011 в 09:15
PSs.... Все выше сказанное мной прошу - настаиваю - ПС закрепить за мной, как за правообладателем, проиндексировать, принять в поиск и по запросу "уникальность контента" разместить в ТОП 1 😂😂🤪
Уважаемый, а вы не думали, что яша сам определяет релевантность страницы, а не то - сколько ссылок вы купили на страницу, релевантную запросу по вашему мнению?
Главная у вас не в лучшем виде, не удивлюсь, если на сайт наложат санкции за переспам и излишне выделенный жирным текст (упаси бог конечно). Так же у вас имеется одинаковый текст как на главной, так и на внутренней - "О нас".
Не надо title делать весь заглавными, и дублировать ключ - яша не страдает гигантоманией.
По максимуму уберите жирные выделения ключа из текста, да и ключей сделайте по меньше.
Клиент вам деньги платит за посещаемость? или за позиции по запросу???
Конкретнее вопрос можно?
Запрос "кухни" (Москва) позиция топ 1-3 - посещаемость по запросу 250-350 в сутки.
wordstat.yandex.ru - по запросу "кухни" (Москва) 800000 за месяц.
Делайте выводы, хотя все это прогнозы.
На самом деле в инете куча всевозможного - тыреного - аудио, видео контента. А мы ведем дискуссию об статье, "как о творении известного всемирно признанного писателя детективных романов". 😂
А уж думаю никто не станет спорить об прямом экономическом ущербе правообладателю музыкальных произведений или премьерных высоко бюджетных фильмов.
И то - все усилия правообладателей такого дорогостоящего контента не приводят к полному исчезновению их материалов из общедоступной сети - куда бы они не обращались.
Ну я имел в виду флэш. Хотя для таких сайтов вообще все сложнее.
Если статья оч хорошая: prt sc - fineReader - и пофиг все запреты (только если сам текст еще в цвет фона сделать😂)
Но лично я того же мнения:
Пусть тырят, флаг им - пишите новые и интересные - и не бойтесь за позиции, все у вас будет здорово!!!
С праздником ВЕЛИКОЙ ПОБЕДЫ!!!
