А какой смысл хостерам покупать за 12$ решение, которое не устроит их клиентов? Ибо 503 - это еррор в сапе. А еррор в сапе - минусы вебмастерам. А вебмастеры без денег - не клиенты, и уходят на другие хостинги.
Так что я возьму за настройку в 10 раз дороже, чем эта лицензия, но сервер на классической связке httpd mpm-event + mod_fastcgi + php_fpm будет давать то, что не даст этот клауд, а именно - нормальное открытие страниц без 503 + изоляцию сервера от кривых скриптов, которые будут открываться медленне, но без 503-ей ошибки.
Просто за макретингом вы потеряли основной смысл хостинга - получение прибыли владельцев сайтов.
Кривой скрипт детектед
А можно для тупого?
1. В чем отличие клаудлинукс от rlimit для лимитирования ресурсов? См PAM, limits.conf?
2. В чем отличие клаудлинукс от acct (systat, sa, sarg)?
3. В чем отличие клаудлинукс в плане доступа к файлам от acl?
Все вышеуказанное я настраивал очень давно и без всякого клаудлинукса. Что же он дает такого?
Раскройте пожалуйста плюсы этого клаудлинукса перед связкой mpm-itk+rlimit+acct+acl fs.
Я настолько глуп, что не понимаю как LVE может стать вдруг клаудлинуксом?
Да и вообще - затачивать ядро на лимитирование пользовательского процесса в рамках одной ноды - это нонсенс, идеология клауда не в ограничении ресурсов, а в выделении их по запросу.
Иначе этот ваш хваленый клаут в момент обхода сапоботом покажет 503, а вебмастера покажут вашему клаудлинуксу дулю с маслом вместо денег.
Единственное, что может быль плюсом - это iolimit. Однако, если ядро базируется на OVZ, то боюсь, весь этот limit по факту окажется не долгожданной опцией вида user:drive:speed, а мифическим user:iopriority.
nginx+memcache для начала надо попробовать
Хочу быть добровольцем, интересуют сушки
Нет, я писал про cishost.ru
VPS-384 заинтересовал. Это на московских серверах?
Глядя, глядя.
Лично я бы для начала кусок памяти отдал для кешера php.
Лисяру они конечно зря. Им бы его на работу нанять...
