Может кто тоже задумывался или проводил эксперимент - повышает ли ctr наличие target blank на сайте?
Каширин,
блин не умею я походу мысли внятно излагать - мне нужно чужие сайты посмотреть, а не себе поставить.
я смотрел алексу, но видимо не так, там 5 сайтов только показывалось, а остальное за бапке.
хз, гляну, но чудной какой то сайтик.
Да тут не немножко..... домен который не каждый сможет с первого раза прочитать.
Я несколько лет продавал премиум домены за <100к, а тут....
А мог бы купить "народное достояние" и все было наоборот. Акции - лотерея, квартиры относительная стабильность.
народ скажите сейчас вообще есть спрос статьи с гс с тиц10-20 ( я знаю, что тиц отменили) ?
А то предложили несколько сайтов в ггл.... я вот и не знаю, далек от этого.
Будет дельта если на аутсорс отдавать написание?
Это точно, я замучился уже реагировать.
А вообще сейчас апрувить аккаунт адсенса медицинским сайтом очень сложно.
Двойные стандарты.
1_st, не знаю, не хочется на уровне догадок решать, вопрос как бы серьезный.
Я пока что тоже склоняюсь "оставить как есть", но хз, что дальше последует.
1_st, аргументы?
Вопрос в том, что наиболее вероятно:
1) Оставлю как есть и это послужит основанием проверки аккаунта и сайтов на нем.
2) Отправлю сообщение, что сайт удалил и они полезут проверять так это или нет и увидят, что основной сайт и почти все остальные нарушают правила и т.д.
Просто первый раз с таким сталкиваюсь. Нарушения на уровне страницы автоматом снималось, а тут нет, уже 3 недели висит.
Как думаете - вот такая фигня вылезла на один из поддоменов.
Поддомен удалил, но варнинг не исчезает.
Я так понимаю, если отправить мессагу, то ее человек будет читать, чего не хотелось бы (внимания к сайтам, т.к. сайты серые). Что лучше - оставить как есть или все же отправить сообщение типа "site delete" ?
