comrunet

Рейтинг
107
Регистрация
18.03.2008
Andron_buton:
Судя по ценам на 200 Мбит/с нормальные цены на гигабит у Вас врядли получатся. Если соизмеримые с fdcservers.net, то можно еще посмотреть.

Сейчас у нас 200Мбит/сек гарантированные стоят + 2000 рублей к серверу.

Для РФ вполне адекватная цена.

В забугорьи, не спорю, цены на каналы всегда были ниже. И это факт.

Andron_buton:
240 Гб ссд - это какая? Потому что они даже у одного производителя как небо и земля.
Да и на 200 Мбит/с не надо ссд, с этим вполне 2 веника справятся. ССД такого объема надо 2 Гбит/с и больше.

Пока я смотрю в сторону вот этой модельки: Corsair CSSD-F240GB3-BK 240Gb Force Series 3 MLC SSD SATA 6Gb/s 520/550Mb 85000 IOPS.

Гигабитные порты тоже можно дать по нормальным деньгам. И без соотношений. Был бы спрос! :)

klamas:
а какой смысл?
в зеркале - вместе перестанут писать, в страйпе - излишняя производительность :), канал узковат (хотя смотря какие диски)

Смысл - увеличение скоростного объёма. Это для тех, кому мало 240Гб.

klamas:
неужели в зеркало предлагаете пару поставить? :)

Кстати, давать 2 SSD на сервер мы тоже подумываем. ☝ Ну и SATA вмести с ними тоже.

MajorHost:
С каналом 100mbit\sec - 18000 (гарантия)

Конфиг круче, но получается со 100Мбит/сек каналом дороже на примерно 6000 рублей. А мы говорим про 200Мбит/сек гарантированной полосы.

Если не секрет, это цены на сервера в Москве?

LineHost:
IMHO 250 евро за такой конфиг дороговато. SSD кое какой спрос имеет, но не на столько чтобы так цена подскачила. Тем более одиночный диск.

Дороговато просто за сервер с SSD? Или дороговато за сервер с SSD + гарантированный канал?

Вы про цены в РФ или вообще?

netwind:
comrunet, ну кеш не может кончиться, кеш может потерять эффективность при нарастании объема данных и операций с ними.
короче, клиент сам выберет. а опросы это все глупости. если конечно не имеют по собой целью дать скрытую рекламу.

Целью является узнать востребовано ли это вообще.

А как запустим, то зачем давать скрытую рекламу? Я объявлю тогда это прямо.

masterlan:
Но вы же учтите, что подойдет тому кто действительно нуждается, кто готов платить.
А тут 70% те, кто хочет сервер с гигабитом за сотик(

На тех кто нуждается мы как раз и ориентируемся.

netwind:
ставить средние по размерам,но в качестве кеша. чем не фишка?

Объём кончается быстрее. Зачем в качестве кэша ставить, если можно на 240Гб сложить весь контент? Ну если не весь, то 70-80%. И отдавать его прямо с SSD. А на обычных HDD в этом же сервере хранить бекапы... ну и грузить с него систему. По-моему отличный вариант.

masterlan:
А для ассортимента с шаренным каналом предоставлять не думаете?

Тоже думаем.

Но и полоса-то 200Мбит без всяких соотношений - это ж хорошо! ))

netwind:
240 Гб недешевые ведь SSD?

Да, так и есть. А что ж делать! Фишку-то хочется предложить!

netwind:
кстати, использование SSD в качестве кеша записи может разика так в 3 уменьшить его ресурс по сравнению с обычным использованием как диск. так что рассчитывайте.

Это мы тоже знаем. Но на клиента эта проблема не должна ложиться. При износе мы будем менять SSD на новые в течение всего срока аренды сервера.

masterlan:
За бугром ведь есть спрос на сервера с SSD.

Их спрашивают именно с хорошим каналом или просто "чтобы было"?

И в сторону MnogoByte посмотрите тоже ;-)

Всего: 435