SIMUS

SIMUS
Рейтинг
33
Регистрация
08.02.2005

forweb, слушай, дак получается, что на 1 сайт ссылается тоже 1, а мы их 10 имеем, думаешь это самое рациональное решение?

1->2->3->1
1->4->5->1
2->6->7->2
3->8->9->3
4->5->6->7->8->9->4

10 - выпадает

И еще нужно как то сделать, чтобы при добавление нового сайта схема не рушилась.

тебя что интересует именно общий вес, т.е. например ВИЦ или же тебя интересует конкретный поисковой трафик?

Именно общий вес.

aleks, цель - сбалансировать вес всех сайтов, с максимальной эффективностью.

Лучше для каких целей? Для поисковой оптимизации, для поднятия тИЦ и PR или для чего еще?

Для поисковой оптимизации, побочно и для поднятия тИЦ, PR, это не так важно.

AStr., я тут уже кучу схем перерисовал как будет выглядеть этот круг, если замкнуть 10 сайтов 1-2-3 это ж по одной ссылке на 1 сайт, маловато при 10 сайтах. И перекрестный огонь уже рисовал, вообщем как достичь максимальной эффективности?

тут пытались рассуждать по этому поводу

Спасибо, значит вариант ссылок на разные страницы вроде лучше.

Как лучше меняться ссылками:

например есть 10 сайтов, тогда

1. обменяться каждый с каждым

2. По кольцу

Как лучше? И есть ли у кого подобная схема?

Учитывается-то одна ссылка, только какая?

С чего вы взяли, что только одна учитывается? И как учитывается.

Правда ли что многолинк ключевиков на морду:
<a href="www.site.ru"> Товар 1</a>, <a href="www.site.ru"> Товар 2</a>, <a href="www.site.ru"> Товар 3</a>

Немного не так:

<a href="www.site.ru"> Товар 1</a>, <a href="www.site.ru/товар2"> Товар 2</a>, <a href="www.site.ru/товар3"> Товар 3</a>

Это намного эффективнее.

RIO, А зачем спамишь то? Если деньги и так текут?:)

Хм.. уже удалили спам.

Nik33, можно адресок в личку;)

Всего: 295