Лучше для каких целей? Для поисковой оптимизации, для поднятия тИЦ и PR или для чего еще?
Для поисковой оптимизации, побочно и для поднятия тИЦ, PR, это не так важно.
AStr., я тут уже кучу схем перерисовал как будет выглядеть этот круг, если замкнуть 10 сайтов 1-2-3 это ж по одной ссылке на 1 сайт, маловато при 10 сайтах. И перекрестный огонь уже рисовал, вообщем как достичь максимальной эффективности?
forweb, слушай, дак получается, что на 1 сайт ссылается тоже 1, а мы их 10 имеем, думаешь это самое рациональное решение?
1->4->5->1
2->6->7->2
3->8->9->3
4->5->6->7->8->9->4
10 - выпадает
И еще нужно как то сделать, чтобы при добавление нового сайта схема не рушилась.
Именно общий вес.
aleks, цель - сбалансировать вес всех сайтов, с максимальной эффективностью.
Для поисковой оптимизации, побочно и для поднятия тИЦ, PR, это не так важно.
AStr., я тут уже кучу схем перерисовал как будет выглядеть этот круг, если замкнуть 10 сайтов 1-2-3 это ж по одной ссылке на 1 сайт, маловато при 10 сайтах. И перекрестный огонь уже рисовал, вообщем как достичь максимальной эффективности?
Спасибо, значит вариант ссылок на разные страницы вроде лучше.
Как лучше меняться ссылками:
например есть 10 сайтов, тогда
1. обменяться каждый с каждым
2. По кольцу
Как лучше? И есть ли у кого подобная схема?
С чего вы взяли, что только одна учитывается? И как учитывается.
<a href="www.site.ru"> Товар 1</a>, <a href="www.site.ru"> Товар 2</a>, <a href="www.site.ru"> Товар 3</a>
Немного не так:
<a href="www.site.ru"> Товар 1</a>, <a href="www.site.ru/товар2"> Товар 2</a>, <a href="www.site.ru/товар3"> Товар 3</a>
Это намного эффективнее.
Хм.. уже удалили спам.
Nik33, можно адресок в личку;)