мотрю ресурсы через раз открываются, лезу смотреть, а там канал провис так что пингуется через раз да и то 100мс Проверил штук пять ИП-шников, везде. Звоню в тех.поддержку. Девушка говорит "у нас все нормально"
Через 5 минут после того как канал завис звоню туда, спрашиваю, есть ли трудности с каналом. Ответили есть и уже решают. Вроде потихоньку решают вопрос с кондиционерами.
Creeping Shadow: Есть сайт. Есть две его копии абсолютно идентичные на разных хостингах. И в случае с одним хостером, особенно под Оперой, наблюдаем недогрузку картинок дизайна. Либо всех, либо части. На другом хостинге все абсолютно замечательно...
Проверяли на различных интернет-провайдерах, соответственно с разным трасертом. Пинг нормальный (2% потерь)
Что бы это могло быть?
Если интересно - сайты пошлю в личку...
Но мы занимаемся разработкой заказных систем, и у целого ряда наших клиентов стоят наши сервера разработки и тестирования.
А мы сами собираем сервера из комплектующих(процесс занимает не более двух часов), и не платим сторонним компаниям за сборку и проектирование такой "системы", тем самым экономя. Возможно эта экономия компенсирует наши "ужедвухгодичные" растраты.
Мы видим эту проблему под разным углом, и врядли друг другу что-либо докажем.
Через 2-3 года тебе будет очень тяжело найти такой винт в продаже.
Просто я понял, почему Вы каждые 2 года меняете серваки, а у меня они по 5 лет ходят.
Просто мы не занимаемся DNS-серверами, которые действительно могут работать по 5 лет на первом пентиуме:)
Да, охренительная экономия - для экономии $360 за 2 года
У меня получилось 720$ за два года без аренды порта :)
Может быть мы платим дох** за хостинг, за сервера, зато наши клиенты не жалуются на работу сайта, и с удовольствием несут нам свои кровнозаработанные бабосы:)
Мэкс: Извиняюсь конечно, но SATA и SAS это немного разные интерфейсы.
Указанный Вами сервак поддерживает 3 отсека и 6 устройств Serial ATA II, а диски туда предлагаете SAS.
Хорошее решение. По богатому. А в чем устарелость выражается?
Можно ведь просто менять роль сервера - например с основного почтового или сервера приложений - переводить в кластер почтовых архивов или в DNS сервер. Там мощности охренительные не нужны.
У меня сервера служат лет по пять-шесть. Правда самосбор типа интеловских или супермикровских платформ уже года как 3 не беру. Слишком дорого они обходятся в эксплуатации. Так что, IMHO, указанная цена для б.у. сервака Dell - нормально, а для Intel - сильно завышена. Это как потеря в цене пятилетних жигулей и пятилетнего мерса или Ауди.
Тогда обычных SATA винтов Seagate серии AS хватит....
Почему меняем серверы:
1) Через пару лет тебе будет очень тяжело найти вышедший из строя SCSI 160 жесткий диск.
2) Производительность на месте не стоит, да и нагрузки на системы тоже увеличиваются
3) Береженого Бог бережет:) Я лучше переплачу, зато буду подстрахован.
Через 5 минут после того как канал завис звоню туда, спрашиваю, есть ли трудности с каналом. Ответили есть и уже решают. Вроде потихоньку решают вопрос с кондиционерами.
Есть сайт. Есть две его копии абсолютно идентичные на разных хостингах. И в случае с одним хостером, особенно под Оперой, наблюдаем недогрузку картинок дизайна. Либо всех, либо части. На другом хостинге все абсолютно замечательно...
Проверяли на различных интернет-провайдерах, соответственно с разным трасертом. Пинг нормальный (2% потерь)
Что бы это могло быть?
Если интересно - сайты пошлю в личку...
траблы у хостера это
А мы сами собираем сервера из комплектующих(процесс занимает не более двух часов), и не платим сторонним компаниям за сборку и проектирование такой "системы", тем самым экономя. Возможно эта экономия компенсирует наши "ужедвухгодичные" растраты.
Мы видим эту проблему под разным углом, и врядли друг другу что-либо докажем.
Точно также, как защитить музыкальный диск - никак :)
Через 2-3 года тебе будет очень тяжело найти такой винт в продаже.
Просто мы не занимаемся DNS-серверами, которые действительно могут работать по 5 лет на первом пентиуме:)
У меня получилось 720$ за два года без аренды порта :)
Может быть мы платим дох** за хостинг, за сервера, зато наши клиенты не жалуются на работу сайта, и с удовольствием несут нам свои кровнозаработанные бабосы:)
http://www.yandex.ru/yandsearch?text=AS400
1-й результат:
:)
MegaServer
1U Intel Core 2 Duo E6400 2.4Ггц, 2048Mb RAM ECC PC-5300, 2х250Gb SATA HDD - 43696р.
Самостоятельная сборка(цены взяты с сайта forum3.ru)
Intel SR1530HAHLX 1U, iXeon 3000 & 3200 series, S3000AH board, 3 hot swap drive, Intel® Adaptive Slot, 2*GLAN, 400W - 18675.36р.
http://forum3.ru/descr.aspx?code=41532
2xDIMM DDR2 (5300) 1024Mb ECC Kingston KVR667D2E5/1G Retail - 3678р.
http://forum3.ru/descr.aspx?code=30610
Intel® Core™2 Duo E6400 | 2.13GHz | Socket 775 | 2MB | 1066MHz - 5467р.
http://forum3.ru/descr.aspx?code=34381
2х250Gb Barracuda 7200.10 ST3250410AS SATA-II 7200rpm 16Mb - 4034р.
http://forum3.ru/descr.aspx?code=41291
Итого: 31854р.
Напомню, у мегасервера: 43696р.
Разница очевидна.
Я собираю сам:
покупаю платформу в никсе либо форуме ставлю проц, память, винты и везу в ДЦ.
ИМХО выгоднее чем брать готовый у компании.
Насчет комплектующих в случае аварии: негоциант столичный (ст.м. университет)
Ну там два винта, мама тока SCSI 160. Никак я не воткну туда SATA ни через год ни через два.
Есть такая античудесная вещь, как оплата размещения юнитов. Я лучше соберу один мозный сервак чем установлю три слабых.
По-моему и так понятно, что речь шла 60000. За эти деньги указанную конфигурацию собрать можно легко.
Факт!
Извиняюсь конечно, но SATA и SAS это немного разные интерфейсы.
Указанный Вами сервак поддерживает 3 отсека и 6 устройств Serial ATA II, а диски туда предлагаете SAS.
Хорошее решение. По богатому. А в чем устарелость выражается?
Можно ведь просто менять роль сервера - например с основного почтового или сервера приложений - переводить в кластер почтовых архивов или в DNS сервер. Там мощности охренительные не нужны.
У меня сервера служат лет по пять-шесть. Правда самосбор типа интеловских или супермикровских платформ уже года как 3 не беру. Слишком дорого они обходятся в эксплуатации. Так что, IMHO, указанная цена для б.у. сервака Dell - нормально, а для Intel - сильно завышена. Это как потеря в цене пятилетних жигулей и пятилетнего мерса или Ауди.
Тогда обычных SATA винтов Seagate серии AS хватит....
Почему меняем серверы:
1) Через пару лет тебе будет очень тяжело найти вышедший из строя SCSI 160 жесткий диск.
2) Производительность на месте не стоит, да и нагрузки на системы тоже увеличиваются
3) Береженого Бог бережет:) Я лучше переплачу, зато буду подстрахован.