babuler

babuler
Рейтинг
360
Регистрация
15.02.2008

супер

научи

а ты чем свои доры клепаеш?

Пердуперждаю: схема предварительная, потому что с кеями тоже надо работать. Но мы сделаем пока макет.

Итак, у нас есть условный список "кеев для заточки". Однакопия кея должна присутствовать в TITLE, и одна - в DESCRIPTION.

В тело страницы (где-нибудь между <BODY> и </BODY> ставим рандомом 3-7 копий этого же кея. Рандом можно осуществить каким-либо макросом, но наиболее результативно использовать макрос (если брать Ред Баттон) [RANDLIST-filename]. В файле filename (назвать файл можно как угодно, но только это название надо указать в макроск вместо слова filename) можно создавать всякие конструкции, в том числе можно осуществить и рандом макроса [KEYWORD].

Например, в столбик ставим всякие элементы, и среди них и макрос [KEYWORD].

Вот маленький пример наполнения файла filename:

[KEYWORD]

Наши телефоны: +[RAND-1-9] ([RAND-100-999]) [RAND-100-999]-[RAND-10-99]-[RAND-10-99]

Добавлено: [RAND-1-31].[RAND-1-12].[RAND-2014-2016]

[RANDLIST-kontent] - в файл kontent можно вообще нагрузить что угодно в принципе, главное чтобы оно нужно было на странице

в общем, можно ставить что угодно

макрос [RANDLIST-filename] ставим на странице примерно в 10-15 разных местах (или больше), надо только рассчитать такое количество, чтобы в итоге "кей страницы" появлялся на странице в пределах 3-7 раз

монжно, конечно, и чуть больше, но ненамного

Кстати, слова Наши телефоны: и Добавлено: можно рандомизировать синонимами, чтобы они не появлялись на каждой странице

хочу добавить ещё одну очень важную вещь:

дорогенератор Ред Баттон имеет ВСЕ нужные нам макросы, так что не надо искать какой-нибудь "более продвинутый" генератор - это бессмысленно

Если кто хочет обязательно заплатить за "более продвинутый" генератор, то советую Aggress Doorgen - он имеет такие же функции, как и РБ, только интерфейс гораздо более современный

Для того, чтобы правильно всё сделать, не надо ничего усложнять.

Надо просто зреть в корень.

Хотите с текстами делать доры? Никто не мешает. Но уже давно все прекрасно убедились в том, что никакие тексты доры в топы не вытягивают.

Вывод: о текстах не думаем. Вернее думаем, но не о текстах для людей (речь идёт о стартовых ДДГ, а не об играющих ДДЛ).

Итак, начинаем рассматривать такую схему:

Делаем первый сайт типа ДДГ.

Обычно страница затачивается под 1 кей. Не всегда, но обычно. Значит составляем список кеев для "заточки", берём условно (к примеру), 1000 кеев, под которые будет затачиваться каждая страница. И работаем с этим списком.

я сейчяс пообедаю, кое-куда схожу, а потом начну рассказывать

новичкам о поведенческом знать ни к чему

это лишние знания для них на стартовом этапе

новичкам надо знать, как правильно кеи на страницах разместить, чтобы Гугл не принял всё ето за ключевой спам, а начал выталкивать страницы в топы без проблем

exarh:
Я прямо стесняюсь спросить, а что значит по уму? И что значит тяп-ляп?

это значит приготовить так, чтобы Гуглу они понравились

пояснить можно только на примерах

вот дай мне пример, я постараюсь показать, как правильно можно сделать

exarh:
и дор забанят))

за штоооо????? 😮

---------- Добавлено 26.04.2016 в 07:43 ----------

Lastwarrior:
Лучше будут ранжироваться те страницы дора, на которых будет лучше поведенческое.

для того, чтобы вывести в топ страницу, поведенческое не нужно

иначе ни один сайт в мире не вылез бы в топы

---------- Добавлено 26.04.2016 в 07:45 ----------

Adrian2012:
А если мы берем дор где текст - это ключевики, и дор, где текст - это полноценная читабельная простыня. Какой из них будет ранжироваться лучше, при той же плотности ключей, проценте тошноты, и прочих равных?

оба будут ранжироваться лучше, если их приготовить по уму, а не тяп-ляп лишбы-как🙅

bicdibus:
ну как-то так, тексты на дорах всегда для поисковиков были

ето самое распространенное заблуждение

боты, попадающие на страницу, ищют не "тексты", а ключевик, по которому можно продвинуть страницу в топ

если убрать "текст", и оставить один ключевик (в нужном количестве), то боты отсутствия "текстов" воопще не заметят

exarh:
Видел, подтверждаю и уников и немного текстовки.
Но ее там хватает и способ приготовления ее там виден.

там почти вся текстовка, за исключением "постоянных фраз", состоит из ключей

---------- Добавлено 25.04.2016 в 19:59 ----------

exarh:
Блин , вопрос то не мой. Я тебе просто по другому написал о чем тебя спрашивают.

надо вопрос сформулировать более ясно

а то я его не могу понять

Всего: 5097