Если сайт в песке, то он может искаться только по очень экзотическим низкочастотникам
1. 76 000 документов находит - это не очень похоже на экзотические запросы вроде. Чтоб я понимал... Еще смутило, что сначала гуль пересчитал внешние линки на 49, а потом обратно сбросил на 18.
Да, разумеется. Немного заумничался, сорри. Просто прочитал пару статей и понял, что мог сэкономить пару дней работы, пусть даже это для меня - хобби, тем не менее.
Хм.. А не превратится ли после моих вопросов аккуратный словарь - глоссарий в форум-2-любыевопросы-отначинающих? Я то спрашиваю потому, что знаю, что от того, где я спрашиваю, умнее вопросы не станут. А если в рамках форума они уползают вниз, потом на вторую страницу, а потом - в небытие, то в чистенькой и аккуратной wikiped"ии даж как то не знаю..
А те, кто могут ответить, после очередного дурацкого вопроса не ответят:" я тебе ща на форуме в репу как закатаю.."
Разумеется, я немного утрирую, но общий смысл имеет место..
1. Сразу натолкнулся на интересное обьяснение (Link farms), но не полное. Очень хочется, что бы было подробнее. Останутся ли понятия на уровне словаря, или возможна доработка - может стоит дать возможность задавать вопросы..Про линк фермы спрашивал на форуме и не получил ответа вообще, к примеру.
1. 76 000 документов находит - это не очень похоже на экзотические запросы вроде. Чтоб я понимал... Еще смутило, что сначала гуль пересчитал внешние линки на 49, а потом обратно сбросил на 18.
2. Нет, описание на русском.
В рунете - да. В гугле имхо не очень. Особенно, если в кучу зараз сотню. Но это мое наблюдение, и не пртендует на истину.
Нуууу! У всех мелкими в выдаче, а Ваш сайт - НАЖОРИСТЫМИ, ЗАГЛАВНЫМИ. Привлекает внимание.
1. Lor, я один раз 400 писем за день вручную послал с предложением линкобмена :)
2. О чем собственно спор? О почтовом спаме? Так его никто особо не обсуждает..
О разбитии на два лагеря "белых" и "дорвейщиков"? Правда, не смешите.
3. Загаживание форумов и гостевых реально бесит. (так, крик души).
Да, разумеется. Немного заумничался, сорри. Просто прочитал пару статей и понял, что мог сэкономить пару дней работы, пусть даже это для меня - хобби, тем не менее.
Хм.. А не превратится ли после моих вопросов аккуратный словарь - глоссарий в форум-2-любыевопросы-отначинающих? Я то спрашиваю потому, что знаю, что от того, где я спрашиваю, умнее вопросы не станут. А если в рамках форума они уползают вниз, потом на вторую страницу, а потом - в небытие, то в чистенькой и аккуратной wikiped"ии даж как то не знаю..
А те, кто могут ответить, после очередного дурацкого вопроса не ответят:" я тебе ща на форуме в репу как закатаю.."
Разумеется, я немного утрирую, но общий смысл имеет место..
http://wiki.searchengines.ru/WikipediaSEO
Вы про это спрашиваете?
А вопросы писать можно?
1. Сразу натолкнулся на интересное обьяснение (Link farms), но не полное. Очень хочется, что бы было подробнее. Останутся ли понятия на уровне словаря, или возможна доработка - может стоит дать возможность задавать вопросы..Про линк фермы спрашивал на форуме и не получил ответа вообще, к примеру.
1/атвоматические ворота удобны в эксплуатации, не требуют расчищения сн
2. Внутренние линки сдублированы 3 раза, надо ли это?
3. Хороший оптимизатор Вам за 2 недели выведет сайт в десятку.
Ничего, сегодня уже одним спамером меньше стало.
Это случайно речь не про того, кто спросил: "как можно надыбать внешние линки кроме как спамить гостевые?"