koketkade, а у нас каждый второй космический инженер. Или даже каждый первый. А вот вас будут ЦРУшники облучать из космоса а вам и противопоставить нечего. Небось и шапочки из фольги даже разучились делать качественные, все в Китае закупаете.
Слава Миколайкам! Милторгу слава!
Да да, если на диване сидеть. Типа тут.
Не, у моста. Вот с балкона фотка.
Ну так Вы где читаете или куда? Я и говорю, вражеский шпионный спутник два года излучал неведомую квантово-ионную педересню на рубежи России. И может даже наших друзей, Казахстана и Белоруссии.
А Вы меня во вражескую Википедию отсылаете. Вы на кого вообще работаете?
+1
Типа можем, но не хотим в космос. Так и Зимбабве тоже космическая держава можно сказать. Просрали полимеры, так и скажите, сбежал от нас Эйнштейн. Пару раз пульнули Фау-2 по Лондону, вот и весь космос.
Это у Вас представление поверхностное о простой арифметике.
1 кг урана. Из них 10 г переходят в энергию.
10 г Х 300 000 000 м\с 2
Чего получаем в джоулях? Правильно, молодец! Дальше сами сосчитайте соотношение энергоемкости обычного топлива к урану.. ---------- Добавлено 11.05.2017 в 11:04 ---------- koketkade, а сейчас кто запрещает? Чочо то немцев в космосе не видать особо.---------- Добавлено 11.05.2017 в 11:11 ----------
Так у двигателя Холла именно в этом прикол и состоит. Что ничего не вылетает.---------- Добавлено 11.05.2017 в 11:21 ----------
Ага. Я вообще проамерский шаттл обсуждаю. Может он что-то полезное делал 2 года в космосе. Изучал звезды, пытался выйти на контакт с собратьями по разуму. Или наоборот, гонимый американской военщиной все два года излучал на територию России страшную электронно-фотонную педересню.
garik77, да не было разумеется никаких космических разработок. Это понятно.
Фильм есть прикольный про фашистскую базу на Луне, кажется "Стальное небо" называется, но могу путать. Смотрел с удовольствием.
upd Точно - "Железное небо".
Немцы конечно построили множество вундервафелей и многие из них действительно обгоняли время намного. Да, первый реактивный самолет и долго можно перечислять.
В космос попасть и завоевать задачи не было, маловероятно что вообще что-то конструировали по этому поводу.
Дает простор для кострукторов огромный. Аэродинамика не нужна, можно реактор вынести далеко за пределы корабля для снижения веса защиты. Запас топлива неограничен практически, чистое Е=МС2. ИТД.
Пытались в свое время атомолет сделать, жалко невзлетело.
Если на метр влево отойти то мой дом видно будет))
Программисты хреновы, выучили вас на свою голову. (( Очки понадевали, типа умные, мы еще в 1953 в тетрис играли на перфокартах из бересты. Березовой каши вам всем надо и что бы Милторг проследил за достаточностью порции.
🤪
Ну на десять лет сбился, биг дил. Все равно что в 1988 в СССР были устройства способные в автоматическом режиме посадить шатл - круто.
Abrupt, Блеза Паскаля надо было в топик притащить, он тоже делал счетную машину. Еще в семнадцатом веке.---------- Добавлено 10.05.2017 в 16:47 ----------
Да это понятно. Первые шаги. Ящетаю все равно круто и интересно.
Все-таки в модификации ядерный реактор+ионный двигатель запас топлива на килограмм устройства будет на порядок больше чем у топливного.
