UA_Seo: Вот этим все сказано :) Тем более не всегда проблема именно в доноре. Ключевых факторов ранжирования достаточно, это могут быть и тексты ссылки, структура сайта (оптимизация), контент и т.д.
По поводу трастовости - наверняка ее не хватает не донорам, а именно вашему сайтику :)
Ну, значит буду ждать, пока у нас седая борода не вырастет и "трастовости" этой у нас будет с лишком:(
Не знаю, контент у нас 100 % уникальный, тексты ссылок тоже уникальные, ни одна не повторяется, анкоры лепила по правилам, которые здесь же где-то и надыбала на форуме.
Буду копать дальше...
Спасибо:)
Сальма добавил 27.03.2008 в 13:17
nightwright: Мне на секунду показалось, что речь идет о том, как проверить количество заходов с сайта, на котором размещена ссылка, нет? Собственно, эта простая статистика и есть - основной показатель работы сайта на вас.
А трастовость - понятие интуитивно понятное, мне кажется, и лишенное смысла как отдельный термин. Понятно же, что лучше размещать свои ссылки там, где много уникального контента, где, соответственно, процент внутренних ссылок намного превышает процент внешних, где высокий ПР и ТИЦ. Но размещаем-то мы все равно ссылки на сайтах, где количество страниц измеряется точно не тысячами и посещаемость не так уж и велика. Реально трастовые - сайты крупных периодических изданий, новостные агенства, порталы с многолетней историей. Но кто ж на них будет тратиться.
Нет, как проверить количество заходов с сайта как раз-таки понятно, но мне же не заходы нужны.
Я бы хотела продвинуть сайт по определенным запросам. Это не ВС (в пределах 1500-2000).
Для заходов пока организовала кампанию на Я.Директ.
pimandr: да проще простого: придумываете анкоры(стока штук, сколько доноров), мониторите по ним позиции вашего сайта, ставите ссылки с этими анкорами на один сайт. после индексации всех ссылок мониторите еще раз. по каким максимальное улучшение срабатывают хорошо, изменения минимальны или отсутствуют - не очень :)
вариант 2: берете кучу равнозначных сайтов, ставите одинаковую ссылку на всех ваших донорах, с каждого на отдельный сайт, после индексации проверяете кто из проверяемых сайтов на каких позициях :)
я ж говорил что проще простого :). а если вам нужен инструмент. чтоб за 5 мин, чтоб в процентах или "вицах" отклики считал - такого увы..
Да, хорошо, pimandr, это все я понимаю, а вот если тебе уже достался сайт нехилой кучей этих самых ссылкок, при этом сам сайт далеко-далеко не в топе, делаешь вывод, что "кормить" бесполезных доноров нет смысла. Значит надо отследить какие из них бесполезные и избавиться от них. А как узнать эту самую полезность каждой ссылки? Их больше 200-т на сумму больше $600. Надо провести "зачистку" (ужасное слово) бюджет на продвижение не резиновый.
А трастовость, это не т(в)иц, pr и тд конечно. Что это - штука сложная, ее даж некоторые "гуру" на глаз определяют :). Так что советую (пока опыта не наберетесь), считать что ее нет
Я бы так и считала, если бы о ней так часто ту не упоминали и гуру и "гуры"... :) А так, любопытно становится, что за трастовость такая и с чем ее едят.
Сальма добавил 27.03.2008 в 12:23
UA_Seo: Рекомендую для начала Анализировать сайт и Прогнозировать отдачу.
Смотрите на характеристики странички-донора, ПР, тИЦ домена, вложенность, тематичность контента к сайту реципиента, количество исходящих ссылок и т.д... Ну и конечно же проиндексированность :)
Если с реципиентом все хорошо, значит и отклик будет хороший, тут все довольно просто.
Так и делаю, UA_Seo, конечно же смотрю и PR тИЦ и вложенность и количество исходящих ссылок со страниц и собственно сам сайт. Вроже это все действительно несложно, но при всех замечательных характеристих этих самых доноров, мой сайт упорно не продвигается:(
Правда он еще юный совсем с декабря 2007, а продвигать начали во второй половине января...
Вот этим все сказано :) Тем более не всегда проблема именно в доноре. Ключевых факторов ранжирования достаточно, это могут быть и тексты ссылки, структура сайта (оптимизация), контент и т.д.
По поводу трастовости - наверняка ее не хватает не донорам, а именно вашему сайтику :)
Ну, значит буду ждать, пока у нас седая борода не вырастет и "трастовости" этой у нас будет с лишком:(
Не знаю, контент у нас 100 % уникальный, тексты ссылок тоже уникальные, ни одна не повторяется, анкоры лепила по правилам, которые здесь же где-то и надыбала на форуме.
Буду копать дальше...
Спасибо:)
Сальма добавил 27.03.2008 в 13:17
Мне на секунду показалось, что речь идет о том, как проверить количество заходов с сайта, на котором размещена ссылка, нет? Собственно, эта простая статистика и есть - основной показатель работы сайта на вас.
А трастовость - понятие интуитивно понятное, мне кажется, и лишенное смысла как отдельный термин. Понятно же, что лучше размещать свои ссылки там, где много уникального контента, где, соответственно, процент внутренних ссылок намного превышает процент внешних, где высокий ПР и ТИЦ. Но размещаем-то мы все равно ссылки на сайтах, где количество страниц измеряется точно не тысячами и посещаемость не так уж и велика. Реально трастовые - сайты крупных периодических изданий, новостные агенства, порталы с многолетней историей. Но кто ж на них будет тратиться.
Нет, как проверить количество заходов с сайта как раз-таки понятно, но мне же не заходы нужны.
Я бы хотела продвинуть сайт по определенным запросам. Это не ВС (в пределах 1500-2000).
Для заходов пока организовала кампанию на Я.Директ.
да проще простого: придумываете анкоры(стока штук, сколько доноров), мониторите по ним позиции вашего сайта, ставите ссылки с этими анкорами на один сайт. после индексации всех ссылок мониторите еще раз. по каким максимальное улучшение срабатывают хорошо, изменения минимальны или отсутствуют - не очень :)
вариант 2: берете кучу равнозначных сайтов, ставите одинаковую ссылку на всех ваших донорах, с каждого на отдельный сайт, после индексации проверяете кто из проверяемых сайтов на каких позициях :)
я ж говорил что проще простого :). а если вам нужен инструмент. чтоб за 5 мин, чтоб в процентах или "вицах" отклики считал - такого увы..
Да, хорошо, pimandr, это все я понимаю, а вот если тебе уже достался сайт нехилой кучей этих самых ссылкок, при этом сам сайт далеко-далеко не в топе, делаешь вывод, что "кормить" бесполезных доноров нет смысла. Значит надо отследить какие из них бесполезные и избавиться от них. А как узнать эту самую полезность каждой ссылки? Их больше 200-т на сумму больше $600. Надо провести "зачистку" (ужасное слово) бюджет на продвижение не резиновый.
А трастовость, это не т(в)иц, pr и тд конечно. Что это - штука сложная, ее даж некоторые "гуру" на глаз определяют :). Так что советую (пока опыта не наберетесь), считать что ее нет
Я бы так и считала, если бы о ней так часто ту не упоминали и гуру и "гуры"... :) А так, любопытно становится, что за трастовость такая и с чем ее едят.
Сальма добавил 27.03.2008 в 12:23
Рекомендую для начала Анализировать сайт и Прогнозировать отдачу.
Смотрите на характеристики странички-донора, ПР, тИЦ домена, вложенность, тематичность контента к сайту реципиента, количество исходящих ссылок и т.д... Ну и конечно же проиндексированность :)
Если с реципиентом все хорошо, значит и отклик будет хороший, тут все довольно просто.
Так и делаю, UA_Seo, конечно же смотрю и PR тИЦ и вложенность и количество исходящих ссылок со страниц и собственно сам сайт. Вроже это все действительно несложно, но при всех замечательных характеристих этих самых доноров, мой сайт упорно не продвигается:(
Правда он еще юный совсем с декабря 2007, а продвигать начали во второй половине января...
да, много чего и смотря для чего.
Хотите в поиске двигаться или ТИЦ наращивать?
Продвигаться, тИЦ как-нить сам нарастет параллельно.
Сальма добавил 27.03.2008 в 12:08
А какой ответ вы хотите услышать?
Все приходит с опытом, четкой формулы тут нет.
Ответ хотела услышать примерно такой: для того, чтобы отследить этот самый "отклик" надо ..... и дальше конкретные действия.
Может для кого-то это совсем элементарные понятия и поделиться ими ничего не стоит, а для меня - целый кладезь знаний.
Всем спасибо за внимание и комментарии!
metaContent - отдельное спасибо за советы.
Ну есть такая теория :)
В правдивость сомневаюсь :)
А есть уверенность, что ко внутренним ссылкам это точно никак не относится? Мне просто ответ очень важен...
А откуда Вы взяли, что вес внешней ссылки зависит от срока давности её размещения?
Все, что взяла, все только отсюда... с форума. Озвучивалась неоднократно идея, что чем ссылка "старей" (внешняя), тем она "ценней". Отсюда и вопрос.
А вопросом на вопрос не отвечают :)