Я так понимаю, это добрая шутка, Вы ведь не из тех романтиков, которые верят, что создание алгоритма полностью автоматического поиска (с более-менее вменяемой выдачей ) в принципе возможно?:) (в ближайшие лет дцать )
Да и дело тут не в конкретном способе собирания экономической инфы, а в том, что она обязательно учитывается, и делается это, скорее всего руками. А называется это красивыми фразами типа самообучающихся алгоритмов, нейросетей, матрикснетов и т.п. , смысл которых - встраивание а алгоритм парня с рычагом, кнопкой, а может и электродом в коре головного мозга (или в крестцовом нервном узле). :)
Повторяю, смотрим с позиции Яндекса. Если Вы торгуете трусами и купивший Ваши трусы клиент подцепил педикулёз, и УШЁЛ из ВАШЕГО магазина, Вам не будет всё равно, где он теперь закупается и в ком разочаруется? Для Вес главное, что Вы клиента потеряли. Именно поэтому Вы станете ВРУЧНУЮ проверять все свои трусы на вшивость, чтобы больше подобное не повторилось.---------- Добавлено 27.01.2014 в 01:51 ----------
На мой взгляд, Яндекс скорее рассматривает связку домен+ООО , первый тут, безусловно домен, ссылка-то из серпа идёт именно на него. Но и "мощь " стоящей за ним организации тоже как-то оценивается.
В нынешнем кейсе - новый собственник для Яндекса неубедителен, отсюда пессимизация.
Достаточно будет того, что такой юзер перестанет пользоваться Яндексом. Разумеется, я не имею ввиду какую-то юридическую ответственность.
SAlex, Вы просто прелесть! Ваши бескомпромиссные и прямолинейные суждения - супер, получил истинное удовольствие, спасибо! Однако, боюсь, что за вопросами терминологии Вы упустили суть моего высказывания, поэтому разложу его на несколько отдельных утверждений, уверен, Вы согласитесь с каждым из них.
1. Яндекс - коммерческая организация направленная на извлечение прибыли
2. Для него (разумеется с определёнными допущениями) верна формула "посетитель=деньги"
3. Чтобы удержать юзера, он должен дать ему именно ту инфу, которую он искал. (прости Господи "релевантную" ;))
4. В силу огромной сложности этой задачи, как Вы правильно заметили, очень часто "плохая игра" получается.
5. Поэтому, как минимум, в топах коммерческих запросов он вынужден использовать ручную модерацию.
6. Если становится известно, что организация, сайт которой плотно сидел в топе, разорилась и не может удовлетворить запрос клиента (а то и развести его на деньги, не выдав товар) Яндекс просто обязан тут-же выкинуть такой сайт из топа, чтобы юзер, перешедший из топа Яндекса на такой сайт не повесил потом всех собак на Яндекс.
В данном случае для Гугла - масштабы мелковаты, поэтому он и реагирует медленнее, но, полагаю, скоро исправится. В этом смысле, интересно было-бы посмотреть на аналогичные ситуации из буржуйнета, но, к сожалению, тут я не особо в теме, хотя наверняка, после банкротства какого-нибудь Лемонс Бразерс, их сайт в Гугле по запросу "надёжные банковские вклады" некисло потерял позиции:).
Всю тему не осилил, может уже было.
Яндекс борется за релевантность выдачи, соответственно, как только топовый сайт становится нерелевантным его вручную выкидывают, этож вроде очевидно. Представьте, сколько бы вони поднялось, если бы яша своим топом продолжил бы гнать юзеров на сайт банкрота? (ну или фиг знает какой шарашки, которая купила домен).
А тицы / индексы это уже частности, которые скорее всего отданы алгоритмам, но на что они теперь? Однозначно, что яша к такому домену будет теперь ппц как придирчив и в топ пустит его только при наличии очень веских обстоятельств.
Ваш Кэп.
Серчане ломанулись! Стараниями таких вот ТСов. :)
Это Вам не в этот раздел, зайдите в инфопродукты, там запросто подберёте что-нибудь. :)
Вопрос из серии угадайка. Думаете, кто-то тут сможет предугадать , открытие ООО в соседнем регионе?
Пишите хостеру, должны помочь.---------- Добавлено 19.01.2014 в 20:32 ----------Пишите хостеру, должны помочь.
в 99 % случаев это ошибка синтаксиса
а если просто сравнить, так на сайте престы демо есть
