Pantion

Pantion
Рейтинг
255
Регистрация
03.01.2008
Кто-нибудь может привести конкретные аргументы в пользу публичной страницы? Пока вижу только огромный минус в виде отсутствия возможности рассылать приглашения по профилям.

читайте внимательно раздел. Уже не раз обсуждался этот вопрос. Какие приглашения? Вы на них далеко не заедете. Пробуйте уже. Вложите 30-50к в группу, посмотрим на результаты. Никто вам тут не обязан ничего аргументировать в подробностях. Внимательно читайте раздел. Паблики - это свежий формат, группы - более давний.

А есть у ВК возможность смотреть охват каждого отдельного поста

скоро выкатят. Но опять же охват поста от контентщика не зависит. Реально смотрите на вещи. Задача контентщика - постить интересные публикации. Как вы определите, интересно это юзеру или нет? Если ему нравится, он кликнул "Лайк", то, по идее, кликает и репост? Допускаем, что таких пусть будет до 50%. Вот к этому пусть контентщик и стремится. Чем больше репостов, тем лучше для сообщества.

Если брать соотношение репосты/лайки, то это 1/4

0,3 - хорошо, 0,5 и выше - отлично.

Вы учитывайте, что активность зависит еще и от формата контента, что именно вы постите. И от того, кого вам приводили с рекламы, какие там технические показатели на данный момент. Контентщик никак не может влиять на любые показатели, кроме как соотношение Репосты\лайки. И даже рост абсолютных чисел - это не его забота, а тех, кто рекламой занимается. Вот сейчас у вас 0.25 показатель. Платите контентщику за каждый пост с показателем 0.5, например, премию.

Pantion, на какие KPI по эффективности размещения постов стоит ориентироваться в некоммерческой тематической группе (не развлекательная, не цитатник)?

ориентируйтесь на соотношение репосты\лайки. Чем выше число, тем лучше. И экспериментируйте, чтобы росли абсолютные числа с ростом числа охвата подписчиков.

В группу активнее вступают чем в страницы, т.к. свои группы можно скрыть а паблики нет.

это кто вам такое сказал?)

Вот вы сами сейчас сказали, что для моих целей больше подойдет страница. Так и аргументирую саппорту.

это не аргумент. Вам посоветуют создать новую))

Но никак в толк не возьму, если нельзя делать рассылку и приглашать пользователей на страницу - как они о ней узнают?

Реклама работает

ТС не предполагает активного общения в обсуждениях сообщества, поэтому ему с вероятностью в 95% нужна публичная страница. Это фактически аналог блога в ВК. Она для этого и задумывалась как формат.

Поэтому думаю, на первом этапе создать группу, пригласить всех, кто имеется в адресных книгах e-mail и часть зарегистрированных на сайте пользователей.
А после формирования ядра, группу перевести в страницу.

это не так просто сделать:) У вас аргументы для саппорта надежные?

Работа продолжается. На этой неделе в фаворе связка "клуб+инструктаж", двойные лимиты на анализатор.

Вам нужна публичная страница. От приглашений толку мало.

Публиковаться будут в основном анонсы статей с сайта.

и с этим вы хотите выиграть конкуренцию?) изучите тему подробнее, чтобы понять, что если только анонсы публиковать собираетесь - шансов практически никаких на успех. Нужен не просто баланс технических и авторских уловок, но еще и стабильное качество постоянно, без перерывов:)

в клубе заанонсируйте.

Всего: 4386