snb: Да нет, набрал в поиске "игры про войну" полно названий "топ 10 игр о войне", "Heroes & Generals - Война это Ад", все с монетизацией.
Конкретно про игры могу сказать, что с них (если есть стоп-слово война, war, die, kill и т.д.) сначала убирается, а потом через несколько дней само возвращается.
А зачем пользоваться бит.ли, если у гугла есть своя сокращалка goo.gl? За нее он точно пессимизировать не будет, если даже предположить правдивость вывода ТС.
quest7: Это лишь ваша догадка, не подтвержденная ничем. Если бы это было в принципе возможно, то уже армия школьников хором дурила бы ютюб, забирая слепки (какой бред) и отжимая сборки.
Что значит, если бы это было возможно? Для того, чтобы создать MCN, нужно быть не школьником, а зарегистрированной компанией (не физическое лицо), как минимум. У тебя должен быть менеджер для прямого выхода на контакт с Google. Это не письмо по электронке отправить. Я уж не говорю о рекламных партнерах, о юридическом владении правами на контент, и всякой мелочи типа CMS для партнерской программы и т.д. При этом MCN должна еще выбить у Google Content ID, а это не просто, поэтому и существует целая куча мелких сетей без CID.
В разное время в буржуйском Ютубе были громкие события, когда сети по ошибке или специально монетизировали изначально "не свой" контент. Поднимался шум и галдеж, сети извинялись и т.д. и т.п.
Но весь прикол Network Videos в том, что они доят только русских авторов серых подборок, так как те не умеют и, самое главное, не могут создать какой-то шум, но зато могут добывать трафик, которым NV не грех и воспользоваться, ага.
И вся проблема в том, что создать MCN может серьезная компания (для Google) и её слово против слова любого "подборщика" хоть с миллионом подписчиков - имеет гораздо более значительный вес. Басня о моське и слоне тут 100%, без каких-либо оговорок.
quest7: Что они там забирают? По первой же ссылке серый канал, которому пол года, всего 1600 просмотров, а "топ видео" имеет 183 просмотра. Вы как-то слабо подготовились - не впечатляет
Они забирают не траф, а слепок CID, с помощью которого уже отжимают трафиковые подборки.
L-YouTube: На данный момент нашёл информацию у немагии, дают платные консультации по развитию.
Их консультация вкратце: "Заходят только видео те, где есть живые эмоции. Взрывай задницы или сердца в свой тематике - канал начнет бомбить и развиваться".
Кайдал: Два разных аккаунта, по просмотрам идут нога в ногу, но доход на акке 1 ровно в два раза выше, чем на акке 2. CTR также на акке 1 почти в два раза больше, чем на акке 2. Скажу больше, на акке 2 показов рекламы по Адсенс намного больше , чем на акке 1. Еще , на акке 1 несколько роликов с откл монетой. Что за фигня? Ребус какой-то
kivlar29: Мисс кати и мистер макс получили серебрянную кнопку и нету справедливости в детских каналах, кто круче спамит в интернете и бабосы вкладывает, тот и главный
А в жизни, без вкладывания бабосов и без беготни, типа, все просто так достается?
Убогий и абсолютно нечитабельный. Юзабилити нет никакого. В старом менеджере одним взглядом окидываешь видео и сразу видно где, что, кого.
В новом блеклые значки, цвета в таком диапазоне вообще кардинально друг от друга не отличаются, нужно вглядываться.
Почему просмотры ПОД значками? В чем тайный смысл сначала видеть $ и доступность видео, а лишь потом просмотры, которые важнее?
Зачем ставить значок HD в одну строку с названием? Если оно длинное, то значок уходит вниз и трудно, опять же, на первый взгляд увидеть и понять в этой каше, обработалось ли видео.
Зачем нужен жирный шрифт заголовков при всем том, что остальные вещи в менеджеры абсолютно "слепые"?
Короче, я не увидел ни одного улучшения. Одни ухудшения. Сплошная каша из несогласованных элементов. Они даже под флат-концепцию Google не попадают.
Старый менеджер был понятный, интуитивный, ясный и четкий (не как пацанчик, а в плане отображения информации, что от менеджера, по сути, и требуется).
Имеет смысл лить то, что будет собирать хорошие просмотры и без нарушения авторских прав. Так как канал утонет в дизлайках и от него станут массово отписываться, то лучше делать упор на трафик.
Раньше люди перекупали любые мало-мальски активные каналы от 10К сабскрайберов и лили туда видео с детской тематикой. На базе подписчиков (пока она была) это давало первоначальный рост видео, оно стреляло, попадало в похожие, набирало просмотры + новую аудиторию. Поэтому разрыв с оттоком старой был не так заметен.
Да нет, набрал в поиске "игры про войну" полно названий "топ 10 игр о войне", "Heroes & Generals - Война это Ад", все с монетизацией.
Конкретно про игры могу сказать, что с них (если есть стоп-слово война, war, die, kill и т.д.) сначала убирается, а потом через несколько дней само возвращается.
Там в заголовке стоп-слово "война", за такое на автомате исчезает монетизация.
А зачем пользоваться бит.ли, если у гугла есть своя сокращалка goo.gl? За нее он точно пессимизировать не будет, если даже предположить правдивость вывода ТС.
Это лишь ваша догадка, не подтвержденная ничем. Если бы это было в принципе возможно, то уже армия школьников хором дурила бы ютюб, забирая слепки (какой бред) и отжимая сборки.
Что значит, если бы это было возможно? Для того, чтобы создать MCN, нужно быть не школьником, а зарегистрированной компанией (не физическое лицо), как минимум. У тебя должен быть менеджер для прямого выхода на контакт с Google. Это не письмо по электронке отправить. Я уж не говорю о рекламных партнерах, о юридическом владении правами на контент, и всякой мелочи типа CMS для партнерской программы и т.д. При этом MCN должна еще выбить у Google Content ID, а это не просто, поэтому и существует целая куча мелких сетей без CID.
В разное время в буржуйском Ютубе были громкие события, когда сети по ошибке или специально монетизировали изначально "не свой" контент. Поднимался шум и галдеж, сети извинялись и т.д. и т.п.
Но весь прикол Network Videos в том, что они доят только русских авторов серых подборок, так как те не умеют и, самое главное, не могут создать какой-то шум, но зато могут добывать трафик, которым NV не грех и воспользоваться, ага.
И вся проблема в том, что создать MCN может серьезная компания (для Google) и её слово против слова любого "подборщика" хоть с миллионом подписчиков - имеет гораздо более значительный вес. Басня о моське и слоне тут 100%, без каких-либо оговорок.
Что они там забирают? По первой же ссылке серый канал, которому пол года, всего 1600 просмотров, а "топ видео" имеет 183 просмотра. Вы как-то слабо подготовились - не впечатляет
Они забирают не траф, а слепок CID, с помощью которого уже отжимают трафиковые подборки.
На данный момент нашёл информацию у немагии, дают платные консультации по развитию.
Их консультация вкратце: "Заходят только видео те, где есть живые эмоции. Взрывай задницы или сердца в свой тематике - канал начнет бомбить и развиваться".
Два разных аккаунта, по просмотрам идут нога в ногу, но доход на акке 1 ровно в два раза выше, чем на акке 2. CTR также на акке 1 почти в два раза больше, чем на акке 2. Скажу больше, на акке 2 показов рекламы по Адсенс намного больше , чем на акке 1. Еще , на акке 1 несколько роликов с откл монетой. Что за фигня? Ребус какой-то
Длительность роликов больше на канале 1, мейби.
Мисс кати и мистер макс получили серебрянную кнопку и нету справедливости в детских каналах, кто круче спамит в интернете и бабосы вкладывает, тот и главный
А в жизни, без вкладывания бабосов и без беготни, типа, все просто так достается?
Убогий и абсолютно нечитабельный. Юзабилити нет никакого. В старом менеджере одним взглядом окидываешь видео и сразу видно где, что, кого.
В новом блеклые значки, цвета в таком диапазоне вообще кардинально друг от друга не отличаются, нужно вглядываться.
Почему просмотры ПОД значками? В чем тайный смысл сначала видеть $ и доступность видео, а лишь потом просмотры, которые важнее?
Зачем ставить значок HD в одну строку с названием? Если оно длинное, то значок уходит вниз и трудно, опять же, на первый взгляд увидеть и понять в этой каше, обработалось ли видео.
Зачем нужен жирный шрифт заголовков при всем том, что остальные вещи в менеджеры абсолютно "слепые"?
Короче, я не увидел ни одного улучшения. Одни ухудшения. Сплошная каша из несогласованных элементов. Они даже под флат-концепцию Google не попадают.
Старый менеджер был понятный, интуитивный, ясный и четкий (не как пацанчик, а в плане отображения информации, что от менеджера, по сути, и требуется).
Имеет смысл лить то, что будет собирать хорошие просмотры и без нарушения авторских прав. Так как канал утонет в дизлайках и от него станут массово отписываться, то лучше делать упор на трафик.
Раньше люди перекупали любые мало-мальски активные каналы от 10К сабскрайберов и лили туда видео с детской тематикой. На базе подписчиков (пока она была) это давало первоначальный рост видео, оно стреляло, попадало в похожие, набирало просмотры + новую аудиторию. Поэтому разрыв с оттоком старой был не так заметен.
Как сейчас с этим фокусом не знаю.