Достижение максимального эффекта познается только экспериментально, так как одинаковых проектов не существует и площадок в Сапе очень много, поэтому бэки тоже будут отличаться.
По составлению анкоров почитайте форум, много полезного найдете.
Количество запросов в анкоре сугубо индивидуальное! Но чем больше запросов в одном анкоре тем меньше эффективность и труднее прогнозировать результат. Поэтому для высококонкурентных запросов лучше по одному в анкор помещать, а низкоконкурентные по несколько штук.
Про склейку, читайте форум. Но залогом лучшего результата будет разнообразие входящих ссылок!
Brucekiev, в Я.Директе оплачиваются клики.
Чтобы заработать на показах нужно размещать баннеры с оплатой за показы.
P.S. Вроде Яндекс тоже работает над внедрением медийной рекламы, может тогда они будут оплачивать и показы. Подождем, увидим.
center, некоторые считают, что Платон Щукин - это собирательный образ!
sullivan, и много запросов вы так пробивали? Если по одному, то возможны совпадения...
MerliN, согласен, АПы бывают разные, но думаю что тут играет роль скорость индексации вашего проекта и внешних ссылок на него, тем более факторы могут не сразу учитываться.
Хороший АП. Проиндексировались новые страницы и сразу попали на хорошие позиции.
Подождем следующих изменений.
Естественно там были и другие риски на которые мы были готовы. Они оценили проект очень дорого, но никаких гаратний, что их прогнозы оправдаются не было. То что деньги могут вылететь в трубу - это тоже являлось вполне вероятным исходом. Бизнес, который они построили был убыточным. Вот некоторые из них - страновые риски, неопределенность законодательства в отрасли, некторые решения чиновников могли просто прекратить бизнес и эти решения сейчас активно обсуждаются, невозможность до конца точно просчитать некоторые расходы, по сравнению с западными аналогами в России расходы были намного больше - поэтому (помимо страновых рисков) сюда до сих пор не идут западные компании. Все эти и другие риски мы учитывали и были готовы принять, но нас не устроили: а) квалификация ребят, б) их высокая цена. Уверен, что другие инвесторы отказали им по тем же причинам.
Ни за что. По двум причинам: 1) мы гарантировали всем кто к нам обращался полную конфиденциальность, так что не имею права, 2) еще раз "обсасывать" этот проект после того как на него было потрачено столько времени нет никакого желания, сами понимаете - это не быстро.
В ситуации, когда приходит столько предложений, что не можешь потратить на одно более чем 15 минут, убеждать и объяснять - это задача соискателя. Мы на общение с этими ребятами потратили около 3-х часов, т.к проект очень заинтересовал. В результате поняли, еще раз пишу, что ребята не потянут (так и вышло). Кроме того, они сами поняли, что требуют слишком многого после общения с другими инвесторами. Т.к. от них были еще промежуточные предложения с более скромными запросами. До того как им отказать, мы сами три месяца потратили на изучение проекта (провели маркетинговое исследование, ездили в США и Европу смотреть аналоги) , в результате нашли намного более перспективный проект в той же отрасли (это не IT) и у нас появились новые партнеры на Западе. Это реальная жизнь, а как это соотноситься с тем, что пишут в книгах классики - смотрите сами.
Вы делаете столько необоснованных и совершенно непонятных утверждений. Это что опять из книжки?
Если бы Вы прочли внимательно самое первое сообщение от меня, то этой дискуссии могло бы и не возникнуть вообще, т.к. там даны ответы на все Ваши вопросы. Какие способы оценки Вы выбираете и с кем садиться за стол переговоров, а с кем нет - это Ваше личное дело. Приблизительно также как Вы рассуждали ребята (а они тоже читали книжку), которые просили деньги, но они - неудачники. Они закончили тем, что предлагали в конце не 25%, а 90% и не за 500 000, а за 80 000. Их бизнес, повторюсь, не был уникальным. В конце концов они были вынуждены закрыть этот проект потеряв все свои вложения. А Вы слишком категоричны в своих суждениях.
