gidronic

gidronic
Рейтинг
146
Регистрация
14.10.2004
Интересы
Студийная фотография, музыка.
Shtaket:
Написали в саппорт, что есть покупные ссылки и предоставили пару ссылок.

Пишите Платону и сливайте весь топ 20. "А кто не пьёт, назови, я жду?!" (с) А.В. Велюров

Сайт занимал очень жирные запросы в топе. А сам существует всего 2 месяца

Что же такие за "жирные запросы в топе", которые штурмует 2 месячный ребёнок?

PS. Помнится ради интереса собачьего смотрел сайты из топа по окнам. Лидеры - по 10 лет в индексе. Самые салаги - трёхлетние были. Сейчас не знаю, может изменилось что.

А размещение на стройке ещё возможно?

Ну вот, лучшая половина Ваших площадок окучена. Остались мелочи :-))))))))))))

SAlex:
Если речь о названии компании, то откуда могут быть конкуренты ? Чет-то я не понимаю.
SrS:
Компанию активно обсуждают и в топе 5-6 позиций с ненужным (клиенту) обсуждением на форумах, именно из-за них все эти заморочки.

Наверное есть за что обсуждать, вернее - осуждать :-)))))

Блин, пока чай наливал, уже всё написали, а я нажал отправить :-)))

Заказывал давеча рерайт. Заказ был выполнен быстро, и что самое главное - текст был переработан не бездумно синонимизацией слов, а с пониманием специфики моей железобетонной муры :-))))) Спасибо!

Знаю абсолютно перпендикулярные мнения. Если статья интересная (увы, как следствие, не дешёвая), то шансов, что
а) её захотят разместить - больше
б) прочитают посетители ресурса и пройдут по ссылке - тоже.
Следовательно, логика в заказе недешёвых статей как бы есть

Всё так, да не совсем так :-))))

а) там где она мне нужна, её и так разместят (если не УГ совсем). А вот насчёт "захотят разместить больше" соглашусь пожалуй. Захотят, растащат и разместят. Без ссылок обратных естественно :-)))

б) прочитают посетители ресурса.... Знаете, на большинстве площадок размещающих статьи, статейный каталог - это такие задворки сайта, со "свалочным" размещением, где редко ступает нога человека. Только оптимизаторы заходят поглядеть - чего там и как. И ссылку на этот каталог часто стыдливо прячут в подвале страницы. Да даже на тех площадках, где статьи попадают в нормальное место, их мало кто читает, и уж тем более, мало кто переходит. Конечно, многое от тематики зависит, но в моей теме - тухляк с этим делом.

WordFactory:
Готова поучаствовать.
Отписываюсь в личку.

Спасибо за статью.

gidronic добавил 30.07.2009 в 03:20

linweb:
В соседней теме как раз таки расхваливают строй копирайтера.

Ну как бы это не совсем подходит в моей ситуации. Не самое умное решение - заказывать дорогой копирайт, чтобы разместить потом эту статью на чужом сайте. Чем лучше статья, тем быстрее её растащат падкие до контента товарищи :-))))) Вот когда-нибудь, когда ПС научатся уважать авторские материалы... А пока - какие алгоритмы - такие и статьи. Пусть кушает сео-муру. Такие материалы хоть не жалко. Да и таскают меньше :-))))

krablebum:
Свободны для работы. Заинтересованы в создании фиктивных сайтов-визиток в больших объемах.

Написал Вам вчера в личку, что-то не дождался ответа.

На белом фоне три слоя-книжки, как Вам уже правильно написали, сжатые инструментом transform. Для того, чтобы сделать тени, на каждый из слоев в свойствах слоя установите эффект drop shadow. Крутилкой angle выставите нужное размещение тени, движками distance - ширину теневой полоски, движком opacity её интенсивность. Вообще, конечно проще сделать, чем объяснить :-))))

Всего: 1621