Еще раз огромное спасибо, если бы с "&start={N}" не подсказали, сам ни за что бы не нашел, так как в FAQ про это ни слова, а в самой выдаче редирект через раз, или как-то закодированы урлы.
Выкладываю рабочий вариант парсера через API для аггрессора (распаковать и заменить в корневой директории аггрессора).
Правда на каждые 10 запросов, 1 будет лишний, тее парсить дубли, но на 5к запросов это не так страшно.
Вписан ключ "YahooDemo", кто захочет свой, регистрируемся тут, далее в файле search\APIYahoo.txt меняем "YahooDemo" на свой.
Настроил под парсинг урлов.
Ага, разобрался, большое спасибо.
Только если запрос http://api.search.yahoo.com/WebSearchService/V1/webSearch?appid=YahooDemo&query=forex&results=100&start=101 показывает 100 результатов на первой странице, а http://api.search.yahoo.com/WebSearchService/V1/webSearch?appid=YahooDemo&query=forex&results=100&start=201 100 результатов на второй странице. То что же тогда показывает вот это http://api.search.yahoo.com/WebSearchService/V1/webSearch?appid=YahooDemo&query=forex&results=100&start=222
Верно, этот пример и выложен на странице хелпа
Например http://api.search.yahoo.com/WebSearchService/V1/webSearch?appid=YahooDemo&query=forex&results=100
Вот только как все результаты стянуть, тее 200, 300...1000. В парсере задается переход по "Next", а в этом случае как быть?
Всегда думал что даже начинающий сеошник сам может скормить ПС хоть тысячу, хоть сто тысяч ссылок. Результат голосования реально удивил.
Аналогично, все парсеры работают, капчи не наблюдаю.
да, только за текущий, если вы посмотрите за другие дни, то наверняка заметите, что в поле "Глубина просмотра" везде стоит прочерк.
Знаю, только программа более предназначена для НЧ запросов, а у Mail.ru попросту нет данных на многие НЧ. Но раз надо, то может добавить.
уже ясно, вам просто надо возможность смотреть статистику по дням
Спасибо за предложения, постараемся реализовать их в ближайшее время.
1. Li.ru не предоставляет статистику по месяцам, только 7, 10, 14, 21, 30 дней.
2. Глубина просмотра доступна только за текущий день
3. Зачем? Стоит же чекер Вордстат, у которого куда больше данных.
Константинович, вы видели чтобы по поводу скана хотя бы раз отписался издатель или писатель?
Им это не надо, другим борьба со сканом также не надо.
Если что-то, не нужно кому-то, что ему пренадлежит, и он имеет на это права, зачем это надо именно вам, если вы абсолютно никаким боком с этим не связаны? (конкуренцию по продаже сателлитов не считать)
Вышел небольшой фикс, теперь при бане IP Яндексом, программа отключает чекер позиций в Я, таймауты разумеется тоже не учитываются.
Большое спасибо Malcolm-у, за то что указал на этот недостаток.
Скачать новую версию
Если скан кто-то покупает, значит это кому-то нужно.
1. Кто будет проверять, в каждой новой теме просить продавца сделать тестовый рерайт? А если он не захочет?
2. Ничего не помешает отдать тестовый текст другому человеку на рерайт.
3. Странная политика, парсеры, граберы, синонимизация, "не уникальный" контент - будь здоров, скан - плохой человек, редиска.
4. Человеку ничего не стоит прогнать скан через легкую синонимизацию, и с гордостью написать - "Контент уникальный, синонимизированный, полностью читабельный"
