Как недавно сказал Мэтт Катс: A Link is a Link, no matter where it comes from.
Но с тематики однозначно лучше.
Если выдает только по названию страницы, проверьте страницу на предмет дублирования контента. Возможно, Гугл ее запеналил.
razers,
Приблизительно узнать можно и без Adwords с помощью Google Trends.
Я как-то уже поднимал ветку: /ru/forum/173649
Уточню лишь, что данные показывают, на какое число переходов можно рассчитывать в том случае, если сайт находится на первом месте в выдаче.
Кстати, Stompernet буквально на днях выпустил бесплатное видео по дублированному контенту. Оно правда на английском, и там не освещается алгоритм поиска Гуглом дубликатов, зато подробно рассказывается, как избавить свой сайт от наказаний за дублированный контент.
Ссылка: http://www.stompernet.net/gn2/
Спасибо, буду читать :)
Увы, ни 777, ни 0757 не помогло :( Но все равно спасибо.
Пишет
Интересно то, что руководство по установке просит применить к файлу атрибут 646, а во время самой установки требует 757 (при 646 тоже не идет).
хмм... сам-то я зеленый еще, своего опыта нет, но читал во многих местах, что крупные сети сайтов строятся во многом на грамотной перелинковке между сайтами сети. И вроде Гугл никого не карает. Только это с учетом, что у них все по-белому.
Так переходы это ж совсем другая песня :)
Можно и на третьем месте получать больше трафика, чем на первом, если титул и описание первого ни в дугу.
Я ж про число запросов в поисковом окне веду речь. 🚬
Не уверен, что вы меня правильно поняли... Может, написало непонятно.
У Касса, по-моему, другой случай. Вот смотрите.
Берем фразы "телефоны Nokia" и телефоны lg (без кавычек) и забиваем их в Google Trends. В результате видим, что по России, Беларуси и Украине это немногим больше трети числа запросов по Nokia. Значит, число запросов по LG в Гугле -- до 200 в день.
В такой интерпретации тоже боян?
