некорректно использовать некий единый параметр (как предложенный вами 10%) для оценки будущего трафика
Так я ж и не спорю. ;)
Приблизительный алгоритм Вы видели. Дальше - зависит от запроса. Если он узко направленный целевой запрос, кликабельность будет много выше; если занята первая тройка, аналогично. Но это - уже частности. Приблизительно, на глазок можно определить именно так. А точно - не оценит никто.
1. Какие могут быть аргументы и факты - факты оптимизаторского опыта - в пользу того и другого вариантов (кроме как затраты на разработку нового сайта)?
Если тематика та же, то затраты (в том числе и временные) на создание нового сайта просто не оправдают себя. Мое мнение - запрос на морду.
влияло ли появление на сайте новых разделов (страниц) с новыми ключевыми словами на результаты выдачи, по старым "ключевикам"?
Если все сделано с умом, то это просто никак не может повлиять на то, что уже есть.
Юлечка, а какие вещи должны происходить?
KMY, иногда и это не работает.
Рецепт:
Отключить скрипты :)
Пупырышка, так может ссылки нетематические?
Именно ;)
Я бы их все убрал
Нафик
Юзайте mod_rewrite
http://www.ski-info.ru
http://www.skiinfo.ru
Что ж за причины такие? ;)
И быстрее.
А, если еще и в саппорт отписать...
Воронин, делал так с одним своим проектом. Нормально проехало.
Так я ж и не спорю. ;)
Приблизительный алгоритм Вы видели. Дальше - зависит от запроса. Если он узко направленный целевой запрос, кликабельность будет много выше; если занята первая тройка, аналогично. Но это - уже частности. Приблизительно, на глазок можно определить именно так. А точно - не оценит никто.
Если тематика та же, то затраты (в том числе и временные) на создание нового сайта просто не оправдают себя. Мое мнение - запрос на морду.
Если все сделано с умом, то это просто никак не может повлиять на то, что уже есть.