из этого можно сделать нехитрый вывод, что Я считает околотекстовое окружение
Садовский вроде отвечал на это, и в принципе ситуация нормальная.
По его словам, если дополнительный сайт(ы) сделан не чисто для влияния на результаты выдачи, а реально несет смысловую нагрузку - то все будет ок.
как вывод - рассмотрение на бан таких сайтов будет ручным.
понятно, что если наклепать 50 сайтов,
отличия которых будут минимальны, а суть создания показать продукцию компании, к примеру, в разных районах мск, то думаю забанят.
сам такое видел, московские яйца в химках, московские яйца в бутово, московские яйца в кукуево, вобщем сразу видно что это не работа на аудиторию, а банально сетка.
ну а если хватит ума, завуалировать или сделать реально что-то такое, что не будет явно показывать назначение, почти уверен бана не будет
платить в директ, каждый день.
пока будете платить, будете жить
в гугл? )))
Спасибо всем
Doktors
не вижу разницы - в покупке статьи или ссылки на морде, или еще где,
и размещении "человеческой" и грамотной ссылке в тексте на форуме
хуиз сделать разный не проблема, напорядок проще чем IP
а по каким признакам судил что в бане?
а в россии?
и может быть, тут подумал, всеже IP не так важеН?
я почему та думаю, взял свой ip, с одного сайта,
и посмотрел, там сайтов, вилы просто. даже не то что вилы, а просто алес
http://search.msn.com/results.aspx?q=ip%3A89.111.173.92&FORM=MSNH
получается что, покупая ссылку, теперь тоже сравнивать с этим?
или уже все так делают, я просто отстал?
хотел спросить, а как лучше сделать следующее - при мин затратах - получить разные ip на сайты, лучше, из разных подсетей?
john2007
в данном случае, я ввел понятие конкурент, чтобы просто понять смысл темы, а не применительно к своему действию :)
