Stremantino: Я тоже хочу то же самое, что и ТС + чтобы сайт этот кто-то сделал мне недорого, с оплатой после получения профита, и чтобы профита было много.
И чтобы вы только сидели под пальмой с пинаколадой и в обнимку с мулаткой, а парсер бы крутился сам по себе, денежки капали бы себе на счет, а вы бы только пятого и двадцатого ходили бы за ними в банк.
Каждый редактор может посмотреть, что, как и когда делал другой редактор.
"Начальники", вероятно, эту инфу как-то систематизируют (для себя) и делают какие-то выводы. Активных редакторов повышают - дают бОльшие разделы или особые права.
P.S. Неактивных в течение нескольких месяцев редакторов удаляет скрипт.
phoen1x: Были срачки среди редакторов в одном разделе, в борьбе за право нахождения какого-нибудь ресурса в разделе?
Конечно. И за "право нахождения" и за "право удаления" )))))))
Называется - война правок. К счастью, бывает не очень часто.
Редакторы ведь не берутся с Марса. Они - обычные люди, а в любом человеческом коллективе всякое бывает.
Ситуация разруливается либо консенсусом редакторов, либо кто-то из "старших" принимает решение.
Надо бы номерок заспамить
Уже заспамлен до предела.
И тут я писал уже давно.
Проблема в том, что народ Яндексом не любит пользоваться по прямому назначению и пробить все номерки. Все сайтов каких-то ждут в топе...
А ведь все просто.
Отличная опечатка.
Гы-гы.
Я ушел под стол.
Вернусь во второй половине дня, когда отсмеюсь )))
Буду признательна, если Вы это примете к сведению.
Любые ваши слова я всегда принимаю к сведению.
И не просто принимаю, а стараюсь запомнить, выучить наизусть и цитировать в трудные моменты жизни.
Что же касается "технической отрасли" - не очень понятно, что вы конкретно имеете в виду.
Вероятно, от этого и происходит такое фатальное недопоминание :)
На некоторых сайтах советуют писать редакторам на почту, стоит ли это делать на самом деле?
По-моему, плохой совет дают на некоторых сайтах.
Я бы не стал так делать.
Если бы вы только представляли себе, какой отрицательный опыт накоплен из переписки с вебмастерами - тоже не стали бы этого делать ))
Сритесь с Некадой, ей, вероятно, это занятие в самый раз.
Иными словами, мы мне говорите "Я с тобой на одном поле срать не сяду!".
Так?
со своим гуманитарным образованием
Лев Толстой тоже имел гуманитарное образование.
И Самуил Маршак.
И маркиз де Сад.
можете подсказать, в чем может быть причина непринятия сайта в каталог?
На мой личный взгляд, причины могут быть две:
1. Банально нет редактора или не дошли руки у существующего редактора (наиболее вероятная причина).
2. Вы подавали в Каталог сто заявок на разные поддомены основного сайта (наименее вероятная причина).
Сайт с виду - норм, вполне подходит.
Я тоже хочу то же самое, что и ТС + чтобы сайт этот кто-то сделал мне недорого, с оплатой после получения профита, и чтобы профита было много.
И чтобы вы только сидели под пальмой с пинаколадой и в обнимку с мулаткой, а парсер бы крутился сам по себе, денежки капали бы себе на счет, а вы бы только пятого и двадцатого ходили бы за ними в банк.
Гуглу проще поиск забыть
А какой поисковик на сегодня самый лучший?
А у вас там есть увольнения?
Могут за разгильдяйство выгнать?
За "разгильдяйство" - нет.
Потому что это хобби, и нет и не может быть никакого принуждения. Равно, как и "нормы выработки", "графика работы" и пр. Это добровольческий проект.
Удаляют - ТОЛЬКО за нарушение правил.
Отслеживается как-нибудь хобби редакторов?
Каждый редактор может посмотреть, что, как и когда делал другой редактор.
"Начальники", вероятно, эту инфу как-то систематизируют (для себя) и делают какие-то выводы. Активных редакторов повышают - дают бОльшие разделы или особые права.
P.S. Неактивных в течение нескольких месяцев редакторов удаляет скрипт.
Были срачки среди редакторов в одном разделе, в борьбе за право нахождения какого-нибудь ресурса в разделе?
Конечно. И за "право нахождения" и за "право удаления" )))))))
Называется - война правок. К счастью, бывает не очень часто.
Редакторы ведь не берутся с Марса. Они - обычные люди, а в любом человеческом коллективе всякое бывает.
Ситуация разруливается либо консенсусом редакторов, либо кто-то из "старших" принимает решение.