2 Atranca
Большое спасибо. Воспользуюсь, если будет что-то серьёзное.
2 Cell
Да, согласен, полный бред и палево. Пробиваю на всякий случай. Все-таки, человеческий фактор и фактор дурака – есть везде, где работает много народа.---------- Добавлено 22.11.2013 в 00:13 ----------Уважаемые, по поводу бокса по переписке. Особенно, обращаюсь к модераторам этого форума и модераторов своих. Есть «общие» решения для модераторов, как решать споры по проблемам, не имеющим однозначного ответа? Может посоветуете что почитать. Конечно, хотелось бы простых и однозначных вариантов решения проблемы, без углубления в психологию, логику и т.д.
Понимаю, что их нет, кроме бана. Но так, хоть вершков понабраться.
Понятно, что основная часть - автоматом.
Но, например, добавиться в Яндекс Новости - пройти модератора, с его субъективным мнением. Может и в Гугле есть такого рода - свои ребята.
Берем Яшу
http://rabota.yandex.ua/salary.xml?text=web%20%D0%BC%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B5%D1%80&text=%D0%B8%D0%BD%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D1%80&text=%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D0%B4%D0%B6%D0%B5%D1%80&text=%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C&rid=143&rid=213&rid=2¤cy=RUR&lang=ru&default=0&ncrnd=3569
Средняя зарплата web-мастера в Киеве - 19.000 руб.
10К за 5 часов - удаленно, или 19К за 8 часов в офисе.
Ваше дело отказаться.---------- Добавлено 22.08.2013 в 12:56 ----------Вакансия закрыта
Про шиповник, это я так… но все равно – спасибо.
На счет исследований – по Вашим ссылкам все четко и научно. Но, простой смертный, после фразы «Двойное слепое рандомизированное многоцентровое плацебо-контролируемое исследование» - сами знаете что сделает. У меня же с хондропротекторами противоречие между передачей на ТВ и, как раз – медицинским исследованием. Поэтому, я немного о другой градации.
Берем мнение экспертов, которые как раз и участвуют в таких передачах. И раскидываем их по следующим факторам:
1. Передача для массовой аудитории в прайм-тайм. Зарабатывает на популярности.
2. Передача, спонсированная определенной компанией. Продвигает свой товар, продукт
3. Передача на научно-популярном телеканале. Обще-познавательная. Канал субсидируется государством. Без заинтересованных субъектов.
И на основе такой градации - определяем объективность.
Вот этот момент интересует.
Не, не. Врачом – не хочу.
Но, быть больше чем просто издателем – да. Сайт, это же не бумажная газета. Столько всего можно понапридумывать. А для начала, хотелось бы понять, как разделять разные мнения, а не просто публиковать их. Чтобы отсекать продажные исследования и всяческий бред.
PS
Кстати, можно, на оценке статистики посещения разных страниц, разных новостных сайтов – группируя их по тематике – предсказывать, как минимум изменение волатильности на определенном рынке. Если в новостных лентах, сегодня больше всего читают про кофе – значит завтра - будут изменения на рынке. Как пример использования сайтов – не только как издание.---------- Добавлено 19.04.2013 в 13:48 ----------
А сколько фармацевты рекомендовали бы съесть шиповника, чтобы получить суточную дозу витамина? Пару-тройку киллограмм? :-)))
А есть какая-то «таблица», а если нет – то можно ли её составить?
Чтобы в ней, по какой-то бальной системе перечислить все источники информации? Начиная от медицинских исследований с их градацией по видам, по количеству участников, по времени проведения. Добавить авторитет института, проводящего исследования. И дальше – вниз по списку, заканчивая телепередачами с градацией по научным телеканалам, развлекательным и федеральным. Пресса так же – желтая, научная, ежедневная. Что-то в этом роде…
2 anser06
IMHO – клинические исследования – один из самых объективных источников информации. С этим, практически не спорю. Но, заказываю переводы таких исследований, и зачастую, они противоречат друг другу. Подозреваю, что это происходит в следствии ангажированности некоторых лабораторий, четко под заказчика (спонсора).
Тупо, меня запарили утверждения о том, что для того, чтобы получить норму витамина C, надо сожрать «мешок» апельсинов. На примере ссылки, которую дал выше – авторы ролика, предлагают есть холодец десятками килограммов, чтобы получить необходимое количество хондроитина, необходимого для суставов и позвоночника. Как же люди жили сто лет назад, без этих таблеток, которые рекомендуют фармацевты? Как же они пахали землю и махали мечами, без гребанной капсулы хондроитина. Как же люди получали витамин C, есть в нашей полосе – те росло цитрусовых. Имея это в голове, я не верю этим исследованиям – результаты которых, говорят о необходимости жрать витамины пачками. А по ходу публикации этих исследований, вижу что они противоречат друг другу. Я согласен с тем, что это оптимальный вариант для выявления истины. Но, гребанный капитализм – искажает эту истину. Поэтому, хочется ввести ещё какие-то факторы, исследования, которые помогут составить более объективную картину.
Или, как-то ранжировать исследования разных институтов . Перепроверять и сопоставлять результаты одного учреждения с другими. Не знаю как, поэтому и спрашиваю. Может чего придет в голову, после обсуждения.
2 Каширин
Мне уже не хочется быть тупо издателем. Максимум мнений я уже предоставил. Надо двигаться дальше. Какие-то движения для этого я уже делаю (http://spinet.ru/oprosi-golosovaniya.php ссылка на формирование статистки – объяснит), но хочется больше. Хочется не просто дать всю палитру мнений, а выявить эффективные варианты для разных людей, в зависимости от причины развития заболевания и т.д. Я ни Эйнштейн ни разу - но у него, не было возможности опросить тысячи людей (чем я сейчас занимаюсь). Не было возможности сопоставить все эти ответы, и на таком, серьезном объеме статистики – что-то выдавать. Просто хочется делать это более грамотно и получать более объективные результаты. Хочется понимать, что и как в мире медицины происходит и рулить дальше, на пользу обществу. Ибо я юрист, по образованию. Могу, некоторые вещи изначально не понимать. Но – назвался груздем…. Поэтому, и спрашиваю здесь. Мало ли, кто чего знает. Вот от anser06 – уже получил инфу для размышления. Так что пост – уже не зря.
На сим прощаюсь. Спать… До завтра.
Да, у меня нет медицинского образования. Но я сам, не верю в рекомендации врачей, уже на собственном опыте. 10 лет назад врачи настаивали на операции на позвоночнике. А я, все ещё жив, бегаю, катаюсь на велике и вообще – чувствую себя вполне, когда хирурги, 10 лет назад, обещали мне полный пи…ц.
Для себя, я нашел решение. Движение – жизнь. Но, пользователи моего сайта идут на страничку о лекарствах. В новостной ленте моего сайта, куча опровержений о хреновой эффективности лекарств. Писать им о том, что по телеку их разводят? А где доказательства, когда ТВ Россия 2 пропагандирует какие-то БАДы. Я могу дать ссылку на исследование института в США. А поверят?
Тупо для примера (эта тема меня и вывела к этому вопросу ( http://spinet.ru/conference/topic12174.html ) Какой- то чел говорит о том, что холодец – говно. Жрите таблетки. Перевод, который заказывал – говорит о том, что все «колеса» - говно. Кому верить?
Точнее – не кому верить, а какие источники инфы – Вы считаете объективными? Мед исследования, рекомендации нашего ТВ, или что?
Я сделал из-за того, что сам попал с этим заболеванием. Остеохондроз, боль в спине. Думаю, многим знакомо. И делал для того, чтобы разобраться и узнать опыт других людей. Сейчас, попал в моральный ступор.---------- Добавлено 19.04.2013 в 01:39 ----------Пока копаю в этой теме. Тут не два мнения, тут их куча (фармацевты, мануальщики, хирурги, инструкторы по ЛФК и физиотерапевты) , не считая Бубновкого, Дикуля, Блюма и иже с ними.
Тут два юриста (врача) – три мнения. Известная пословица, И как тут действовать во благо. В этом мой вопрос.
С прогнозом на 50 - согласен. Но, боюсь не дожить до конца века, чтобы проверить твою правоту.
Поэтому и спрашиваю за 3 года, ну, или на 5.
Ps
Я же не за недели и месяцы. Фундаментал интересует, от человека, зарабатывающего на этом. Или ты на технике?
Деньги – средство достижения цели.
Я «люблю» деньги, но только как средство.
Любить просто пачку денег… какой-то бред.
Каширин. Как форекс? Точнее, мне по барабану, как форекс. Что думаешь об экономике, о нефти? Годика так на три. Было бы интересно узнать твое мнение. Как вариант – в другой ветке, чтобы не оффтопить.
