Я сейчас пишу такую систему. В основном функции как в SAPE. Ближе к завершению сообщу на форуме. Совершенно точно можно сказать, что бесплатной она не будет. Но с ценой еще не ясно.
$.ajax({ url: "1.rss", type: "GET", dataType: "xml", cache: false, success: function(xml){ $(xml).find('item').each(function(){ alert($(this).find('title').text()); alert($(this).find('link').text()); alert($(this).find('test').text()); }); } });
dataType такого не существует. Нужно "xml".
http://www.cmsmadesimple.org/. Не использовал эту цмс, но она использует смарти. Вроде бы неплохая, даже в 2007 году есть награды какие-то.
Тоже отдам голос за drupal.
Примеры: http://www.moyono.de/, http://soldiercentric.com/
В сети можно найти кучу.
Правда стоит отметить, что drupal достаточно требователен к ресурсам.
Мне кажется, все варианты хороши. Единственное, что для любой страны приятнее домен в зоне их страны (или com :)).
Что лучше для поисковика - действительно спорный вопрос, хотя есть ярые поклонники как одного, так и другого способо верстки. Но, имхо, блочная верстка - удобночитаема. Т.е. так же как и в программировании - если через некоторое время вы возвращаетесь к старому проекту, то гораздо легче вспомнить о чем речь, если все описано красиво, классы у элементов названы как положено (для другого разработчика или дизайнера тоже удобно). За блоки говорит еще относительно легкая смена дизайна. С таблицами все гораздо сложнее. Конечно, имеются ввиду приличные объемы текста, а не 2 строчки.
Как мне кажется, сам тег table говорит за себя - это элемент, таблица с некоторыми данными, которую очень удобно применять при отображении именно табличных данных, как в Excel.
Если вопрос относительно верстки, то определенно div. Даешь меньше тегов, больше информации поисковикам!
перед отдачей контента с сервера напишите header("Content-type:windows-1251");
Человек тему говорит - исходите от времени, затраченного на работу.
