websdag: Так если, по мнению разработчиков, h1 может быть много, то может весь текст на странице запхнуть в h1
Чего мелочиться-то )
Вот только не надо всё сводить к абсурду.
Речь о том, что в нескольких h1 на странице нет ничего плохого. А спамить в них глупо и в одном h1 и в нескольких.
Смысл только в том, что в html5 структуры вида:
<h1></h1>
<section>
<h1></h1>
</section>
<section>
<h1></h1>
</section>
и
<h1></h1>
<section>
<h2></h2>
</section>
<section>
<h2></h2>
</section>
практически идентичны 🙅
И ПС это прекрасно понимают.
---------- Добавлено 07.09.2015 в 16:16 ----------
Smart Shot:
Я к тому, что если вы нашли парочку сайтов по ВЧ с двумя <h1>, то далеко не факт, что эти два <h1> это хорошо.
Вот вы тоже не хотите одну вещь понять.
Никто не говорит, что обязательно надо использовать несколько h1. Можно использовать (только правильно), а можно и не использовать. Хоть с точки зрения SEO, хоть - разработчика.
Смотрю ТОП по "экспертиза дтп" (и по схожим запросам) в своём регионе и вижу в на 2 месте свой сайт с 4-мя h1. Сидит там со времени своего создания уже полгода. Что я делаю не так?
VoV@, а в вашем посте прям факты?
В первом же ответе ссылка на документ с описанием стандарта на W3C. Это не факт?
И Гугл и Яндекс сами пишут, что считают недозволенными методами оптимизации.
Smart Shot: Кроме того, и роботу Яндекса будет проще разобраться со структурой документа. Поэтому следует выделять этими тегами заголовки в соответствии с иерархией документа."
Ну и почему вы решили, что Яндекс запутается, если на странице будет несколько разделов <section> 🤪? И почему это должно портить иерархию документа? Стандарт утверждает, что тут всё нормально. Или у Яндекса свой HTML?
ЗЫ Остальное высказывание комментировать смысла нет, там только ваши предположения.
Смотрим на коммерческие проекты от Яндекса, находим 2+ <h1> на странице делаем тоже самое, без проблем. Пока этого не будет - извольте плясать под дудку ПС.
Это всё уже похоже на культ карго.
Когда-то очень давно, по меркам IT, "выяснили" что очень важна структура HTML-документа, т.е. один H1 на документ. Но время идёт, стандарты развиваются, ПС учатся по новому обрабатывать текст и разметку, меняются алгоритмы ранжирования в соответствии с веяниям времени. А сеошники из поколения в поколение передают свою мантру "Один h1".
извольте плясать под дудку ПС
Где есть хоть упоминание о том, что если на странице 2 раздела <section> со своими h1 - Яндекс понизит в выдаче? Я почему-то найти не могу.
Да, надо обязательно взять те $70. А потом сказать, что готов доделать и мобильную версию, но с предоплатой $30.
Если эту 30-ку переведут, тут уже заниматься продолжением работы или нет - уже на усмотрение исполнителя. Можно видимость работы создать, если что не травится требовать ещё доплаты за доп.работу.
Когда-то в курилке у ТС была тема с загадкой: "Как убить ската, если есть проволока и аккумулятор?", что-то вроде этого. Самый прикол был в том, что его отгадка не сработала бы, что ему и объяснили (или попытались объяснить).
Вот с тех пор все и связывают имя ТС со скатами, даже фотожабы выкладывали.
Тема была на forum.searchengines.ru, давно в архиве наверное уже.
Я АдблокПлюсом заблокировал 2 элемента:
yandex.ru##.tableau.tableau_device_desktop.tableau_opened
yastatic.net##.tableau.tableau_device_desktop
теперь ничего не показывается
ЗЫ пока, не показывается
Необычную пищу из соседнего топика.
Так если, по мнению разработчиков, h1 может быть много, то может весь текст на странице запхнуть в h1
Чего мелочиться-то )
Вот только не надо всё сводить к абсурду.
Речь о том, что в нескольких h1 на странице нет ничего плохого. А спамить в них глупо и в одном h1 и в нескольких.
Смысл только в том, что в html5 структуры вида:
<h1></h1>
<section>
<h1></h1>
</section>
<section>
<h1></h1>
</section>
и
<h1></h1>
<section>
<h2></h2>
</section>
<section>
<h2></h2>
</section>
практически идентичны 🙅
И ПС это прекрасно понимают.
---------- Добавлено 07.09.2015 в 16:16 ----------
Я к тому, что если вы нашли парочку сайтов по ВЧ с двумя <h1>, то далеко не факт, что эти два <h1> это хорошо.
Вот вы тоже не хотите одну вещь понять.
Никто не говорит, что обязательно надо использовать несколько h1. Можно использовать (только правильно), а можно и не использовать. Хоть с точки зрения SEO, хоть - разработчика.
сами посмотрите ТОП, чтобы убедится.
Смотрю ТОП по "экспертиза дтп" (и по схожим запросам) в своём регионе и вижу в на 2 месте свой сайт с 4-мя h1. Сидит там со времени своего создания уже полгода. Что я делаю не так?
В первом же ответе ссылка на документ с описанием стандарта на W3C. Это не факт?
А где то написано обратное?
И Гугл и Яндекс сами пишут, что считают недозволенными методами оптимизации.
Кроме того, и роботу Яндекса будет проще разобраться со структурой документа. Поэтому следует выделять этими тегами заголовки в соответствии с иерархией документа."
Ну и почему вы решили, что Яндекс запутается, если на странице будет несколько разделов <section> 🤪? И почему это должно портить иерархию документа? Стандарт утверждает, что тут всё нормально. Или у Яндекса свой HTML?
ЗЫ Остальное высказывание комментировать смысла нет, там только ваши предположения.
Смотрим на коммерческие проекты от Яндекса, находим 2+ <h1> на странице делаем тоже самое, без проблем.
Пока этого не будет - извольте плясать под дудку ПС.
Это всё уже похоже на культ карго.
Когда-то очень давно, по меркам IT, "выяснили" что очень важна структура HTML-документа, т.е. один H1 на документ. Но время идёт, стандарты развиваются, ПС учатся по новому обрабатывать текст и разметку, меняются алгоритмы ранжирования в соответствии с веяниям времени. А сеошники из поколения в поколение передают свою мантру "Один h1".
Где есть хоть упоминание о том, что если на странице 2 раздела <section> со своими h1 - Яндекс понизит в выдаче? Я почему-то найти не могу.
Да код я знаю как писать, вопрос не повредит ли это СЕО ?
Да не вредит, вроде. С чего бы вредить-то?
h1 должен быть один.
Запомните этот стишок...
С появлением HTML5 этот стишок уже не актуален. Если стандарт HTML это разрешает, почему ПС должны запрещать?
Как-то так:
<section>
<h1>Page Title</h1>
<section>
<h1>Section Title</h1>
<section>
<h1>Section Sub Title</h1>
<p>Sub section text</p>
</section>
</section>
<section>
<h1>Section Title</h1>
<section>
<h1>Section Sub Title</h1>
<p>Sub section text</p>
</section>
</section>
</section>
Да, надо обязательно взять те $70. А потом сказать, что готов доделать и мобильную версию, но с предоплатой $30.
Если эту 30-ку переведут, тут уже заниматься продолжением работы или нет - уже на усмотрение исполнителя. Можно видимость работы создать, если что не травится требовать ещё доплаты за доп.работу.
А что за скаты?
Это старая история.
Когда-то в курилке у ТС была тема с загадкой: "Как убить ската, если есть проволока и аккумулятор?", что-то вроде этого. Самый прикол был в том, что его отгадка не сработала бы, что ему и объяснили (или попытались объяснить).
Вот с тех пор все и связывают имя ТС со скатами, даже фотожабы выкладывали.
Тема была на forum.searchengines.ru, давно в архиве наверное уже.
ЗЫ