Vladimir222: Ещё вопрос появился. Предположим основной сайт я раскручиваю под СЧ. Сделал 5 сателитов. Ключевые слова для сателитов делать как для основного сайта (СЧ) или НизкоЧастотники ?
Однозначно ответить сложно. Важно что бы ключевые слова основного в ссылках были раскиданы(да еще так, что бы не залипали) как можно больше. Причем есть мнение, что
эфективнее например прогнать по каталогам с нулевм рейтингом.(есть и противоположное мнение, что лучше не с нулем, и по единичкам и двоичкам). А насчет сателитов, эксперементируйте, господа. Дело все в том, что в данном случае единого рецепта нет.
Может сперва стоит заняться качественным прогоном?
Chikago: А плохого дизайна сателита люди обычно сразу пугаются, не ознакомясь с его содержанием сразу покидают его.
Уважаемый господин, не плохого дизайна люди сразу пугаются, а его наполнения, точнее отсутствия такового, и единственной ссылки на основной ресурс)). И не пугаются, а скорее происходит холостой выстрел, и то, если крен идеи данного конкретного саттелита расчитан на оконечных пользователей. Нужно четко понимать, для чего именно Вам нужен саттелит. Если для поднятия рейтинга основого ресуса в глазах робота, то не страшно что народ пугается главное что роботы не пугаются. Если с сателитов хотите перенаправлять трафик на основной ресурс, то конечно нужно мало мальски попыхтеть над контентом( желательно уникальным), хотя бы для того, что бы было что перенапрвлять.
NickPro: TourMaster, по идее влияет на ранжирование, но имхо вы с этим переборщили, текст выглядит нечитаемым. Еще я слышал, что лучше использовать strong, чем b.
AndyM: Шапка действительно уж очень много места занимает, навигатор очень уж мелкий шрифт и очень зажат. Ну и вот эта фраза "ПОСЕЛЯЕМ ПО ЦЕНЕ ОТЕЛЕЙ" меня смущает, наверное лучше писать размещаем. Хотя может у вас именно так говорить правильнее.
Ещё вопрос появился. Предположим основной сайт я раскручиваю под СЧ. Сделал 5 сателитов. Ключевые слова для сателитов делать как для основного сайта (СЧ) или НизкоЧастотники ?
Однозначно ответить сложно. Важно что бы ключевые слова основного в ссылках были раскиданы(да еще так, что бы не залипали) как можно больше. Причем есть мнение, что
эфективнее например прогнать по каталогам с нулевм рейтингом.(есть и противоположное мнение, что лучше не с нулем, и по единичкам и двоичкам). А насчет сателитов, эксперементируйте, господа. Дело все в том, что в данном случае единого рецепта нет.
Может сперва стоит заняться качественным прогоном?
А плохого дизайна сателита люди обычно сразу пугаются, не ознакомясь с его содержанием сразу покидают его.
Уважаемый господин, не плохого дизайна люди сразу пугаются, а его наполнения, точнее отсутствия такового, и единственной ссылки на основной ресурс)). И не пугаются, а скорее происходит холостой выстрел, и то, если крен идеи данного конкретного саттелита расчитан на оконечных пользователей. Нужно четко понимать, для чего именно Вам нужен саттелит. Если для поднятия рейтинга основого ресуса в глазах робота, то не страшно что народ пугается главное что роботы не пугаются. Если с сателитов хотите перенаправлять трафик на основной ресурс, то конечно нужно мало мальски попыхтеть над контентом( желательно уникальным), хотя бы для того, что бы было что перенапрвлять.
TourMaster, по идее влияет на ранжирование, но имхо вы с этим переборщили, текст выглядит нечитаемым. Еще я слышал, что лучше использовать strong, чем b.
Спасибо за комент.
Делай Сайты Для Людей, человек :)
Я сайты вооще не делаю. Однако я не уверен что эта фраза ко мне , а не чисто риторический вздох в атмосферу.
MIND 1к символов. Лично для меня расшифруйте, это сколько символов?
Всем спасибо за рецензии. Все учту, однако ща програмер пишет
фактицки все по новой. В новой программе учтены многие неудобства и минусы
сайта. Однако будет сохранена простота(за что я борюсь), и еще более упрощена доступность любого раздела(благо есть с кого брать примеры).
Большое спасибо всем за рецензии. Все учту, однако ща програмер пишет
фактицки все по новой. В новой программе учтены многие неудобства и минусы
сайта. Однако будет сохранена простота(за что я борюсь), и еще более упрощена доступность любого раздела(благо есть с кого брать примеры).
качество информации на сайте
Качество переходящее в объем, или как? Я понимаю что сайт должен быть интересен, уникален по контенту и т.д.
Однако хотелось бы понимать, в какой стороне этот горизонт успеха.
платная регистрация - не гарантия того, что сайт добавят в Якаталог
Интересно, а что тогда гарантия???
Шапка действительно уж очень много места занимает, навигатор очень уж мелкий шрифт и очень зажат. Ну и вот эта фраза "ПОСЕЛЯЕМ ПО ЦЕНЕ ОТЕЛЕЙ" меня смущает, наверное лучше писать размещаем. Хотя может у вас именно так говорить правильнее.
Уже и заменил.