MMX3000: Не думаю, что найдутся желающие тратить несколько десятков тысяч рублей в месяц на ссылки, чтобы на некоторое время отключить ссылочное конкуренту. И то не факт, что получится, скорее даже конкурент поднимется еще выше в ТОПе.
так получается, что не обязательно десятки тысяч, о том и речь.
Сколько можно ссылок по рублю купить на 1000 рублей? А на 2000? При общем количестве ссылок на сайт около 2 - 3 тысяч (а этого часто хватает для продвижения вполне приличных конкурентных запросов) лишняя 1000 точных вхождений будет кагбе весьма заметна.
Собственно, попробую (есть один сосед по топу, с которым давно не получается поменяться местами :D ) о результатах отпишусь. может быть :)
в переспамленность анкор-листа слабо верится, если честно...
уж если "случайно" сайты попадают под такой фильтр, то что начнется, если конкуренты будут друг другу анкор-лист портить?
Это во-первых, а во-вторых - матрикснет давно уже должен был понять, что на качественные коммерческие сайты как раз-таки и ведет большое количество SEO-ссылок, и сделать это положительным фактором :D
В общем, не верю... Это был бы совершенно бесполезный шаг, польза которого для выдачи сомнительна...
С другой стороны, взамен пока не готов альтернативное объяснение предложить
Странно, но факт: привязку по региону не получили сайты, состоящие из одной главной страницы. Несмотря на явное указание города в тайтле и блоке с контактами и двух-трехмесячный возраст.
Headlesz: обычно такие запросы даже не двигаются и не отслеживаются. А если на них и накладываются фильтры, то только из-за наложения этого фильтра на сайт в целом.
ок, а если выдачу по сайту брать? не на всех сайтах есть 100 релевантных одному запросу страниц )
mhz: «-100» — это условное обозначение, ни в коем случае не чёткая цифра. Насколько я запомнил — все сайты, схватившие фильтр улетали довольно далеко. Не помню таких, которые бы опустились из топа в топ30, но помню тех, кто оказался на 90-й позиции или на 170-й.
Может кто поправит, если я не прав.
падение может быть хоть на одну позицию.
зависит только от степени понижения релевантности.
что будет, например, если по запросу в выдаче всего 5 документов, и один попал под фильтр? больше чем на 4 позиции ему не упасть :)
По поводу задержки с влиянием изменений свойств документа на выдачу я вроде уже писал, что самая простая гипотеза видится такой. Среди факторов ранжирования появилось достаточно много метрик, требующих для вычисления определенных ресурсов. Поэтому "на лету" вычислять не успевается и запускаются независимые параллельные процессы, обсчитывающие метрики на документах, у которых изменились какие-то свойства (например изменился размер документа, дата создания или появились новые ссылки). Причем не понятно, сколько таких процессов запущено одновременно, т.е. разные факторы измененного документа могут быть обсчитаны в разное время и выложиться в разные апдейты.
вот примерно так же мне всё видится...
и, кстати, еще по поводу ссылочных апдейтов у меня есть такое ощущение, что они бывают тоже двух типов, которые могут пересчитываеться в разное время. один - это расчет передачи стат. веса ссылок, а другой - релевантности по анкорам. По этому поводу может кто-нибудь что-нибудь сказать: бред\не бред? :) Вывод сделан на основании роста позиций между "официально" ссылочными апдейтами, который не знаю как объяснть, кроме как индексацией новых ссылок...
Некий Никто: Точно. Почти у всех сайтов. Интересно, а регион уже в этот ап сработал, или надо следующего подождать. Просто каких-то особых изменений не наблюдаю. На некоторых сайтах также половина трафика Московского идет.
Да прекратите вы уже стебаться. Не слишком подходящая для шуток тема.
тёмы на вас нет
Не думаю, что найдутся желающие тратить несколько десятков тысяч рублей в месяц на ссылки, чтобы на некоторое время отключить ссылочное конкуренту. И то не факт, что получится, скорее даже конкурент поднимется еще выше в ТОПе.
так получается, что не обязательно десятки тысяч, о том и речь.
Сколько можно ссылок по рублю купить на 1000 рублей? А на 2000? При общем количестве ссылок на сайт около 2 - 3 тысяч (а этого часто хватает для продвижения вполне приличных конкурентных запросов) лишняя 1000 точных вхождений будет кагбе весьма заметна.
Собственно, попробую (есть один сосед по топу, с которым давно не получается поменяться местами :D ) о результатах отпишусь. может быть :)
в переспамленность анкор-листа слабо верится, если честно...
уж если "случайно" сайты попадают под такой фильтр, то что начнется, если конкуренты будут друг другу анкор-лист портить?
Это во-первых, а во-вторых - матрикснет давно уже должен был понять, что на качественные коммерческие сайты как раз-таки и ведет большое количество SEO-ссылок, и сделать это положительным фактором :D
В общем, не верю... Это был бы совершенно бесполезный шаг, польза которого для выдачи сомнительна...
С другой стороны, взамен пока не готов альтернативное объяснение предложить
многие, но не все.
Странно, но факт: привязку по региону не получили сайты, состоящие из одной главной страницы. Несмотря на явное указание города в тайтле и блоке с контактами и двух-трехмесячный возраст.
обычно такие запросы даже не двигаются и не отслеживаются. А если на них и накладываются фильтры, то только из-за наложения этого фильтра на сайт в целом.
ок, а если выдачу по сайту брать? не на всех сайтах есть 100 релевантных одному запросу страниц )
«-100» — это условное обозначение, ни в коем случае не чёткая цифра. Насколько я запомнил — все сайты, схватившие фильтр улетали довольно далеко. Не помню таких, которые бы опустились из топа в топ30, но помню тех, кто оказался на 90-й позиции или на 170-й.
Может кто поправит, если я не прав.
падение может быть хоть на одну позицию.
зависит только от степени понижения релевантности.
что будет, например, если по запросу в выдаче всего 5 документов, и один попал под фильтр? больше чем на 4 позиции ему не упасть :)
По поводу задержки с влиянием изменений свойств документа на выдачу я вроде уже писал, что самая простая гипотеза видится такой. Среди факторов ранжирования появилось достаточно много метрик, требующих для вычисления определенных ресурсов. Поэтому "на лету" вычислять не успевается и запускаются независимые параллельные процессы, обсчитывающие метрики на документах, у которых изменились какие-то свойства (например изменился размер документа, дата создания или появились новые ссылки). Причем не понятно, сколько таких процессов запущено одновременно, т.е. разные факторы измененного документа могут быть обсчитаны в разное время и выложиться в разные апдейты.
вот примерно так же мне всё видится...
и, кстати, еще по поводу ссылочных апдейтов у меня есть такое ощущение, что они бывают тоже двух типов, которые могут пересчитываеться в разное время. один - это расчет передачи стат. веса ссылок, а другой - релевантности по анкорам. По этому поводу может кто-нибудь что-нибудь сказать: бред\не бред? :) Вывод сделан на основании роста позиций между "официально" ссылочными апдейтами, который не знаю как объяснть, кроме как индексацией новых ссылок...
Точно. Почти у всех сайтов. Интересно, а регион уже в этот ап сработал, или надо следующего подождать. Просто каких-то особых изменений не наблюдаю. На некоторых сайтах также половина трафика Московского идет.
изменения в ближайший ап будут или через один
многим сайтам присвоились регионы в этот апдейт, проверьте свои :)
десять коротких "хм"