В условии задачи ничего не было сказано, про то, что нужно определить количество полных лет. Т.е. мы вообще можем смело переходить к дробным числам, например 3,2 и 1,25. В итоге, произведение равное 4 получаем, все сходится.
Также как было замечено выше, можем перейти к нецелым голубям.
Kosmo: Э-тточно. Будут знать как необдуманно ручку релевантности крутить.
Кроме шуток, анализ последних трех недель заставляет отказаться от белых способов и идти спамить в черную.
Это кратковременная перспектива. В Яндексе были времена и не такой беспредел творился.
greenwood: скорее всего это не БН в чистом виде, а голод поисковика на новую инфу
Разделяю полностью ваше мнение, сам проверял. Для старых сайтов тоже имеет место хороший старт по новым запросам, если выложить оригинальный контент и подкачать ссылками. Да и сам Садовский говорил, что БН нет, а про оригинальный контент он много хорошего сказал в кулуарах.
Скачал часть презентаций, сел посмотреть, повспоминать про сказанное на конференции. Посмотрел презентацию Садовского, мне теперь кажется, что из него неплохой разведчик мог бы получится :) Какие-то общие факты, про веб 2.0 рассказал, графики красивые, а по-сути ничего нового, здорово... Или не стоило читать после рабочего дня.
AWLA такое дело без проблем считает. При наличии навыков программирования, можно минут за 10-15 наборосать парсер логов выдирающий слова и подбивающий статистику.
В условии задачи ничего не было сказано, про то, что нужно определить количество полных лет. Т.е. мы вообще можем смело переходить к дробным числам, например 3,2 и 1,25. В итоге, произведение равное 4 получаем, все сходится.
Также как было замечено выше, можем перейти к нецелым голубям.
Интересно она не spyware случаем :) ? Никто сниффером не баловался?
Э-тточно. Будут знать как необдуманно ручку релевантности крутить.
Кроме шуток, анализ последних трех недель заставляет отказаться от белых способов и идти спамить в черную.
Это кратковременная перспектива. В Яндексе были времена и не такой беспредел творился.
Считаются ли для яндекса ссылки с гостевых книг полноценными?
Гостевуха гостевухе рознь.
Могут ли забанить за черезмернео количество ссылок на сайт с гостевух?
За внешние факторы не банят.
То, что на не менее чем 1 601 сайтах, содержится 19 005 страниц содержащих ссылку на ваш сайт.
скорее всего это не БН в чистом виде, а голод поисковика на новую инфу
Разделяю полностью ваше мнение, сам проверял. Для старых сайтов тоже имеет место хороший старт по новым запросам, если выложить оригинальный контент и подкачать ссылками. Да и сам Садовский говорил, что БН нет, а про оригинальный контент он много хорошего сказал в кулуарах.
Antony69,
а ты чего ожидал? ;)
Ну вообще думал, что он мне поведает страшную тайну и даст в руки точную формулу для выведения сайтов в Топ3 за 1 день ;)
Скачал часть презентаций, сел посмотреть, повспоминать про сказанное на конференции. Посмотрел презентацию Садовского, мне теперь кажется, что из него неплохой разведчик мог бы получится :) Какие-то общие факты, про веб 2.0 рассказал, графики красивые, а по-сути ничего нового, здорово... Или не стоило читать после рабочего дня.
AWLA такое дело без проблем считает. При наличии навыков программирования, можно минут за 10-15 наборосать парсер логов выдирающий слова и подбивающий статистику.
Абсент, коньяк, водку, безалкогольное пиво