Nicola: Значит Вы скорее говорите, что разбавляете один из пяти. А не один к пяти. :)
Ну если пойти простой логикой, то из 100 будет 20 разбавлено.
Ну и смысл тогда в них ? Если остальные 80, даже с околоссылочным, имеют в самом анкоре одно и тоже слово ?
А какой смысл вообще думать что в настоящее время яндекс определяет уникальность по тексту анкора, а не по околоссылочному, например? И где, собственно, доказательства, что он вообще эту уникальность учитывает сегодня? И заодно хотелось бы конкретные примеры так называемой «склейки» узреть воочию. Сейчас малейшая разница в синтаксисе запроса, даже наличие точки – уже разная выдача. Может именно анкор определяет где будет ваш сайт по «розовые слоны» и «розовые слоны.»? Вполне возможно разбавите – получите продвижение не по желаемому ВЧ, а по НЧ, который Вам нафиг не нужен. Улавливаете ход мыслей?:))))
пока тишина. И основная и расширенная молчит по всем фронтам.
От меня сегодня ушла жена :(
Очень надеюсь что хоть Яндекс сгладит моё паршивое настроение хорошим апом.
Удачи и вам всем.
Как мало Вам нужно...))))
По теме: пока тихо и не думаю что что-то будет.
ТС, спасибо, улыбнуло)))🤣
все на месте. 3 проекта. ВЧ 30к-15к. В ТОП 10 тишина. Мож эт тока на дальних подступах апает?:)
Так я и говорю
1) за внешние факторы банят (знаю 1 способ)
2) за внешние факторы понижают (знаю 3 способа)
А то такое недоучет вот не в курсе.. Просвятите?
Ну, повеселите публику!
Откройте секрет развязывания тотальной сео бойни!
А я пока за пивком сгоняю, в предвкушение!))))
Так вроде не будет там гугловского поиска. ФАС сделку не разрешила.
Ну так давайте скорей скинемся и подмажем эту Фасу, какой у ней номер кошелька?:)))
А Яндекс понимаете?:)
Люблю наблюдать за апом.
Сейчас 769 бэков, а утром вернутся к 150. Как это Яша интересно считает???
А почему Вы так уверены что Яша их считает именно так?:))))
ТС, а я все равно вижу что у Вас по запросу "полный балбес" +2 !!! :)))
Значит Вы скорее говорите, что разбавляете один из пяти. А не один к пяти. :)
Ну если пойти простой логикой, то из 100 будет 20 разбавлено.
Ну и смысл тогда в них ? Если остальные 80, даже с околоссылочным, имеют в самом анкоре одно и тоже слово ?
А какой смысл вообще думать что в настоящее время яндекс определяет уникальность по тексту анкора, а не по околоссылочному, например? И где, собственно, доказательства, что он вообще эту уникальность учитывает сегодня? И заодно хотелось бы конкретные примеры так называемой «склейки» узреть воочию. Сейчас малейшая разница в синтаксисе запроса, даже наличие точки – уже разная выдача. Может именно анкор определяет где будет ваш сайт по «розовые слоны» и «розовые слоны.»? Вполне возможно разбавите – получите продвижение не по желаемому ВЧ, а по НЧ, который Вам нафиг не нужен. Улавливаете ход мыслей?:))))
Вот с момента 1:5 можно поподробнее ?
Как разбавить слово "шторы" 1:5 ?
И как могут быть анкоры одинаковы и в тоже время разбавленные.
У нас лучшее #a# шторы #/a#.
Наши #a# шторы #/a# самые рульные.
А это суперские #a# шторы #/a#.
Отличные #a# шторы #/a# в Москве.
Ты уже купил #a# шторы #/a#?
А Ты уже купил эти #a# замечательные шторы #/a#?
5 одинаковых. один разбавлен. Я правена посчитал?🙄