Утверждение спорно как минимум. Все серьезные проекты давно на шаблонах и никто не делает "горячих" замен. Естественно, иногда надо быть с конретным куском дизайна в конкретном месте страницы, никто не спорит,[ особенно если сайт на CMS,] но CSS не исключает таблиц и наоборот ;). Если использование CSS не будет принципиально менять содержание - никто не против, но там зазор на 5-10% всего. 1-2 ссылки с альтами максимум. И никакого дополнительного текста.
???
опа... приехали... Если кто-то как-то спрячет часть текста от глаз клиента, то ничего с содержанием страницы не произойдет? Все будет так же? Или если боулд назовут заголовком, то тоже ничего не произойдет?
А если поисковик сравнит 2 варианта и вычтет разницу? Просто сбросит пену и проиндексирует только тексты? Или страницу будут находить по левым словам или на странице не будут находить слова по которым нашли страницу в поисковике ;).
CSS позволяет изменять содержание документа, а поисковик может исключать тэги и скрипты, делать сравнение чистой версии и версии сайта с CSS или каким либо другим видом подкрутки... Можно конечно "заныкать" .css файл от роботов, но я думаю что с такого "заныкивания" и начнется проверка...
Почему? Они же все равно включаются ;).
А как тяжело тем у кого unlimited... Такие кусты вырастаютъ...
Humans, ну их нафиг такие разговоры.
Типа крутой, усе знает ;););)! Сайт не забанен, может какие ссылки и посыпались, но сайт пока цел. Хотя с таким движком и особенно с такой корявой навигацией... удивительно, что он вообще где-то показывался. Лечить движок надо... или заменить Корявые Руки 2.0а на что-нибудь более современное...
Блин... и этот "оптимизатор" ;)! Занимались бы своим делом... картинки раскрашивали... а то сам "оптимизатор" и сам ходит спрашивает, ищет как на халяву узнать че-нить... Смешно.
На сайте особо понравилась:
мама не горюй... Атас!
;). Я же говорю, что не запомнил адрес сайта.
Комментировать уже бесполезно. Там все было написано. Я текст не сохранял, и не запомнил.
