seoprotektor

seoprotektor
Рейтинг
123
Регистрация
24.08.2007

Заказа шапку вчера, сегодня получил. Очень понравилась работать с ТС. Вежливый, энергичный и профи в своем деле.

gesik:
kirkMetall
Как только вы вернёте мне деньги за прошлую не удачную сделку с вами,так я оплачу ваши статьи,да кстати та сумма которую вы мне должны полностью покрывает ту сумму о которой мы с вами договорились при сделке.

Вот здесь разбирайтесь, только не пойму я тут причем.

kirkMetall:
Вот оно как, ну-ну.
Своим плохим зрением я разглядел как минимум статей своих, которые не были оплачены.

1) Выбор проекта дома
2) Каркасная технология строительства
3) Выбор древесины для строительства (у вас она под "Из чего строить")
4) Выбор земельного участка (у вас она под "Выбор участка")

Как удивительно, не правда ли вы сделали 4 одинаковые статьи :) (я название пока имею ввиду)
И то, что статьи вы покупали вчера (но не оплатили их)
p.s. Возможно там и все статьи под другими названиями.
2p.s. А некоторые приведенные статьи выше вы выдумали, и надеетесь сделать по быстрому рерайт, чтобы в дальнейшем отрицать мое сообщение. (но я все равно по контенту увижу рерайт своей статьи, и и исходник даже дам, по которому он делается).

И да, дурку не нужно включать, Вы ведь сами все понимаете.

А я прослежу покупателя сателлита и сообщу ему о том, что я здесь написал.

Выложите пожалуйста сюда пример вашего рерайта из статьи "Каркасная технология строительства" (500 символов - исходник и рерайт)

Интересно kirkMetall, какие статьи я купил? Если Вы утверждаете, что ТС вор зачем вы мне их еще раз продали.

Старт. Только вот тема не там.

Согласен, ТС связывайтесь с победителем аукциона, после этого в личку.

Отписал в личку. Интересует качество контента. Сделаю шаг и последнюю ставку.

Купил этот макет.

Хороший внешний вид, дам 50.

Купил макет №1 ТС сделал хорошую скидку. Макет хорошего качества.

Была такая же ситуация, написал на addurl@yandex-team.ru Получил ответ: "Благодарим Вас за то, что обратили наше внимание на проблемы с индексированием Вашего сайта. Мы постараемся в скором времени определить, по какой причине он

отсутствует в поиске." В результате вопрос решился положительно, судя по всему это был глюк.

Всего: 458