Да, скорее всего Вы правы... Просто, когда им нужно, они не успевают на buki повесить, а когда полную ж... устраивают, то можно подождать, пока утрясется. Ну банальная отписка "Находка. Крутим. Ждите!" высшая математика нужна для этого?!
Это если она работает...
Вы что, хотите сказать, что пьяный админ ночью запустил "Находку" и об этом никто не знал? Что готовить релиз нужно начинать постфактум?! А можно вообще не готовить... а зачем? "потом сюрприз будет!.." (с)
"Пожалуйста, дорогие оптимизаторы, потестируйте новый алгоритм! Нам очень важно знать Ваше мнение..." и все такое. А как выкладывать, так зачем кому-то что-то говорить?! Сами узнают...
Я одного не понимаю, почему анонса нет?!... Может очередной фильтр включили/отключили?! ...или уборщица сервак опять уронила?! Хотя, что-то в чудеса не верится...
Мдя... Давненько такого не видел.
"...все, что нажито непосильным трудом..." (с)
похоже на изменение алгоритма, ибо скачки, по всем тематикам +-100, при этом от частотности не зависит. Там где была десятка ушло в тридцатку, там где вообще не было - чуть ли не на первой странице...
Не, а сайт вообще о чем? куча кнопочек, скриптиков и ничего существенного. Открыл исходный код морды, там 3824 строки тегов со скриптами и практически отсутствует простой человеческий текст.
"...я бы тоже потерялся..." (с)
ИМХО, сейчас контент рулит, а не менюшки, поэтому мне кажется, что во фразе:
скорее всего и таится смысл бана.
__________
А если это СДЛ, и меню Вы по каким-то соображениям убирать/переделывать не хотите, то вам прямая дорога на биржу покупки кликов... Хотя, чтобы человек там задержался, нужно ему объяснить что это за сайт и с чем его едят, а я, после 2 минутного просмотра, так и не понял...
Господа, о чем, собственно разговор? Возьмем для примера masterhost. Я купил хостинг с набором функций и возможностей. Почему если я сделал нормальные сайты, пусть их даже 10 штук, я не могу их добавить для индексации? Что за бред?! Почему это должна сразу быть сетка?
ИМХО, сайты могут зафильтровать только за это, врядли. Их могут фильтрануть за плагиат, за любые параметры, но не за принадлежность одному лицу. Да и грамотная перелинковка нормальных сетей, лично мне не повредила.
В декабре 2007 года писал Платону по поводу "www."
Подтвердил, тогда еще, права на управление сайтом для одного из своих сайтов. В панели нашел всего 2 бэка на www, хотя их там должно было быть намного больше и без www. Отписался Платону - через неделю поправили и извинились... К сожалению не сохранилось письмо, где они ответили по этому поводу, но писали, что разницы нет никакой.
... Правда после этого уже были "Магадан" и "Магадан 2.0", напишите... спросите...
P.S. robots на сайте не было.
Давайте по пунктам:
1. База будет расти только до переиндексации страницы, после которой соответствующая запись будет удаляться. Зачем ее хранить, если страница уже кэширована?
2. В случае, если контент меняется, как раз и работает функция "определить первоисточник". Т.е. без этой функции, заявить право на переиндексацию нельзя. Переиндексацию можно потребовать только при добавлении нового текста (или, по крайней мере, заявить права на него, зарегистрировав его принадлежность к данному url'у).
3. Ограничивать доступ или удалять не нужно (я про страницы сайта).
Сделать привязку регистрации контента можно, например, из панели вебмастера, чтобы конкуренты не смогли Вашим сайтом заспамить аддурилку (чтобы Яша санкций не наложил, а каждый вебмастер думал когда стоит регистрировать контент, а когда нужно подумать и подправить).
К тому же, ИМХО, не так много уников появляется в минуту в рунете, которые несут какую-то ценность и которые жалко потерять. При таком раскладе, особенных мощностей и больших объемов (в масштабах корпорации "Яндекс") делать не нужно, а возможность регистрации контента вводить только для новых страниц сайта.
TheBat, через RSS? ну можно и через него... А можно еще в патентное бюро сбегать))))
Я рассматриваю то, что мне кажется удобным и реально подтверждающим правообладание. Хотя, с другой стороны, само определение плагиата - очень сложное и, порой, субъективное дело. Можно слова местами поменять, получится белибирда, но уник!
ИМХО. Может и бред, но...
Яндекс хранит у себя "сохраненную копию" страницы. Почему не сделать addurl'ку с функцией добавления текста привязанного к url'у?
Система:
1. Добавляем url;
2. Ставим галочку на функцию, например "определить первоисточник";
3. Открывается поле "Вставьте текст" - вставляем копипастом;
4. Жмем добавить.
Робот помещает данный текст в БД. Если кто-то что-то еще добавляет, то сравнивает с базой (собственно, как он и делает при определении плагиата). Когда быстробот приходит и кэширует данную страницу, то из БД она удаляется (чтобы не разрасталась). Далее как обычно.
Чтобы не пихали, что непоподя, можно ввести санкции и правила к тем, кто скармливает всякую ерунду, не соответствующую требованиям (вплоть до бана сайта и страницы).
Таким образом Яндекс всегда будет знать, где первоисточник. То есть, своего рода, регистрация контента.
Много уникальных статей, которые жалко потерять, вебмастер не напишет за день, а усложнить аддурилку на 2 клика - это не так страшно...
Конечно не все продумано и описано, но это так... мозговой штурм... наброска идей и не более...
Рекомендация хорошая, но "безболезненный" переход не удасться, ибо доход с сапы серьезный (сайтов много)... К тому же не факт, что мигание страниц прекратится, ведь "мигает" не биржа, а страницы сайта...
