Сегодня пошла инфа по http://www.webalta.ru/search?q=http%3A%2F%2F$name
(пирожное с кремом)
Если бы это были
Ну, скажем, я пишу на какой-то странице своего сайта каталога: url... описание-урла PR ... тИЦ ... кол-во проиндексированных страниц от гугла, яндекса, рамблера, мсн, СТОП! вебалта - это уже пирожное с кремом ...
Не думаю!!!
К тому же, каким образом и что доставать, никогда не было особым секретом для интересующихся, как я понимаю. А уж тем более не говорю уже о опосредованной рекламе самой вебалты или другой поисковой системы на страницах своего сайта.
.....
Я ищу конкретный запрос, который выдаёт конкретные данные с вебалты.
Кто знает, буду благодарен за подсказку.
Узнал бы сам, слил бы ;) Всё одно это только для "гурманов" полезная штука, а остальной широкой аудитории оно неинтересно и подавно ненужно
И тишина...
А я повторюсь. Одно дело декларировать, а другое предоставить. Так вот 30Гб я ещё никогда от него не потреблял. И вообще, когда траф был 2Гб на протяжении нескольких лет и кривой движок - он не жаловался. А как только я попытался сдвинуть свой проект с мёртвой точки, так и началось.
100$ в год, плюс минус 15-20$
Совет то и нужен : а куда лучше?
Тематическая аудитория преимущественно Россия - Украина 90%
Привожу некоторые данные на 15 -ое августа:
Total Pages - 125647 (яндекс пока насканировал около 88000)
sfront2-054.yandex.ru - Hits = 29984 (5224102 кб)
sfront58.yandex.ru - Hits = 26296 (4475890 кб)
spider.meta.ua - Hits = 10375 (1266136 кб)
crawl-3.cuill.com - Hits = 9629 (896191 кб)
77.91.224.16 - Hits = 8830 (1633265 кб)
crawl-66-249-66-241.googlebot.com - Hits = 6229 (403415 кб)
crawl-ru-81-222-146-166.webaltabot.com - Hits = 2503 (481160 кб)
Это только топ. Весь список приводить не вижу смысла.
общие данные Hits = 125103; Visits = 11004; Total KBytes = 17052990
из них целевая аудитория - Hits = 17461
Из расчёта на последние реконструкции средний размер страницы около 43 кб без рисунков и 50 кб с рисунками.
Учёл. теперь главная - 0 запросов к БД, как и многие другие страницы, а главная в разделе новости тоже 0 к БД. Но тут кеш будет действителен только 5 мин, потом при запросе пересоздаётся.
Прихожу к выводу что имеет место во первых №3, потом №2. Протестировал движок на Core2 6400 главную выдаёт за 0,06с, на Celeron900 - 0,4 , на сервере - 0,15. Идея и реализация движка, изначально заложенная мной в работу сайта состоит в следующем: Полностью редактируемые шаблоны для любой страницы, включая отдельные элементы (шапки и т.д.); модульность - отдельный модуль для работы любого раздела сайта (по необходимости); универсальность работы - работа как on-line так и off-line с последующим полным контролем и загрузкой изменений одним сжатым файлом. Естественно все редакторы шаблонов и модулей имеют интуитивный интерфейс, позволяющий легко приспособиться в управлении сайтом потенциальному модератору, не имеющему представления о технологиях ну и т.п. В общем динамика по максимуму. Основа: Apache, PHP, mysql. Это конечно же, даже наверняка, уже давно и кем-то реализовано. Но я предпочитаю собственные грабли. На данный момент, если брать вёрстку страницы, я не вижу ничего лишнего, для работы идеи этого движка. Каждое подключение или файловая операция или запрос к БД оправдан (из расчёта на нагрузку как mysql-сервера, так и виртуалку), по крайней мере на данный момент с учётом запросов к серверу со стороны поисковиков и тематической аудитории.
Ещё считаю что в перегрузке сервера в начале месяца от части присутствует такое явление, как попытка нескольких мощных поисковых роботов сканить мой сайт одновременно. Хотя может это вполне нормальное явление.
P. S. за 14 дней августа только роботы яндекса потребили около 10 гиг. гугл - 1,5 гиг. meta.ua -1,2 гиг.
Отчасти так и было. Сейчас исправляется. База используется преимущественно для новостей. Кешировать их невижу смысла, так как обновляются каждую минуту. В остальном уже большая часть багов (выловленная) исправлена. Смотрю статистику трафика и выходит на 280 посетителей + боты - 290Мб трафика. В сравнении с прошлыми датами - значительное понижение (мин. в 3 раза). Движок написал сам, правда делал это от случая к случаю, поэтому ... В общем хостинг виртуальный. Время, которое он сейчас показывает от начала скрипта - до завершения, перед выдачей страницы достаточно условно на мой взгляд. Провайдер говорит, что виртуалка стоит на 4-х процессорном сервере. Но виртуальный хостинг, как я вижу из вышеперечисленных мнений, это не идеальное решение. Величина времени выдачи страницы, опять же на мой взгляд была бы быстрее, если бы я движок реализовал функциями, а не классами. У меня там 90% классами реализовано, мне так удобней незабывать, что к чему. Классы в PHP как известно, работают медленней. Но это удобней, или не так? К тому же прогрессс не стоит на месте.
Написал кеш. Теперь на главной 5 запросов к БД осталось
А в разделе пожеланий и того меньше QBD: 1 !!! оцените
