Да уж, решайся - не решайся, приходится. Честно говоря дааалеко не всегда радует :( Конечно, кто ищет, тот всегда найдет, но когда 7 из 10 первых результатов поиска, например, конкретной формы документа - форумы с вопросами, где ее найти и статьи о ее принятии - ну как-то не очень:-((
Хотя согласна, что в случае с "Ангарой" претензия неуместна, но по поводу "надо уметь пользоваться" и "спрость четко" - хм... 99,9% - этого не умеют - и вобщем-то НЕ Обязаны! :-( Уместней, наверное, не "надо уметь", а "хорошо бы уметь". Человек заходит и ищет, как может, а на изучение языка запросов у него, может, и времени-то нет
Ну... Иц на баре ваапче глючный. Много раз встречала несовпадения. А у одного очень хорошо знакомого мне сайта столбики "всю жисть" серые, а тИЦ на данный момент, слава Богу: 220.
Где-то увеличилось, где-то уменьшилось, где-то осталось примерно тем же... Качество ухудшилось однозначно касаемо средне- и низкочастотных запросов - много заходов не по теме. Впечатление, что действительно какое-то разделение по популярности запросов. Т. е. высокочастотные рез-ты то ли модерируются, то ли редактируются, то ли считаются по иным принципам - соответственно и выглядят вполне достойно. Низкочастотные, чаще выводящие на внутренние страницы выглядят ужасно! То же впечатление у меня, когда ищу, как пользователь.
Ну в данном случае дело не столько в "сильных", сколько в достаточно конкретном, т.е. среднечастотном запросе
Мне кажется, ваапче бы им лучше от "найдено по ссылке" отказаться: все самые бредовые результаты под ентим лозунгом пролезают
По-моему, с точки зрения пользователя соответствие результатов очень неплохое (хотя с точки зрения моих ресурсов - не всегда :( ). Смущают частенько только результаты из серии найдено по ссылке. (напр., запрос "замороженные полуфабрикаты" - вторая строчка.)
