вам нужно первоначальное разрешение 86400 43200 только jpg ??
Str256: Это вы не там смотрите:) Вы первый пост этого топика прочитайте. Там сказано: Разрешение: 86400х43200
А затем зайдите на mirrors по своей ссылки и прочитайте реадме. Там написано что карта 86400х43200 была разбита на 8 частей и приведена схема разбивки. Эти части там и выложены в 2-х форматах png и jpg.
UpMaster: Я бы взял только Nikon т.к. сильно наслышан. Выбирал бы из серии Coolpix. Coolpix - это отличный дизайн и хорошая работоспособность. Больше симпотизирует модель S710/ Сказать проще - все офигеют, когда возьмут фотоаппарат в руки, т.к. имеется очень большое кол-во функций-режимов и большой ЖК экран, чтобы эти функции наблюдать :)
Так же имеется большой ISO равный 12800, что уникально. Можете снимать снимки при очень маленькой освещенности, но это доступно только для фотографий не более 3 Мпикселей. Также режим проверки моргнул кто или нет и многое другое. Забыл добавить, что этим фотоаппаратом Вы можете делать фото с разрешением до 14.5 Мп, что почти максимум на данный момент ( не считая фотоустановки на спутниках с разрешением до 1 Гпикселей)))))
никон только зеркалки .. в мыле КАНОН вне конкуренции (если видео не нужно в фотике.)
Только хотелось бы сотню мегов, а не 350. Это там же написано.
ладно сейчас сделаю ... а jpg там по 50 мегов каждая ..
вам нужно первоначальное разрешение 86400 43200 только jpg ??
Это вы не там смотрите:) Вы первый пост этого топика прочитайте. Там сказано: Разрешение: 86400х43200
А затем зайдите на mirrors по своей ссылки и прочитайте реадме. Там написано что карта 86400х43200 была разбита на 8 частей и приведена схема разбивки. Эти части там и выложены в 2-х форматах png и jpg.
Ага, тут большая фотка разбита на 8 частей. Каждая по 21600х21600. В сумме 350 мегов.
вы наверно не там смотрите ...
http://earthobservatory.nasa.gov/Features/BlueMarble/Images/srtm_ramp2.world.5400x2700.jpg
вот один файл jpg 5400 на 2700 8километров в 1 пикселе фото. всего 700 килобайт
и
http://earthobservatory.nasa.gov/Features/BlueMarble/Images/srtm_ramp2.world.21600x10800.jpg
тут один файл jpg 21600 на 10800 2 километра в 1 пикселе фото. всего 6 мегобайт..
Лови ТС ...
http://earthobservatory.nasa.gov/Features/BlueMarble/BlueMarble_monthlies.php
качаем с офф. сайта с 3 разными размерами .
или вот от сюда
http://mirrors.arsc.edu/nasa/world_500m/
Дед с травкой.
старый наркуша.
берите mac ... ставьте винду и все будет окей :))
Я бы взял только Nikon т.к. сильно наслышан. Выбирал бы из серии Coolpix. Coolpix - это отличный дизайн и хорошая работоспособность. Больше симпотизирует модель S710/ Сказать проще - все офигеют, когда возьмут фотоаппарат в руки, т.к. имеется очень большое кол-во функций-режимов и большой ЖК экран, чтобы эти функции наблюдать :)
Так же имеется большой ISO равный 12800, что уникально. Можете снимать снимки при очень маленькой освещенности, но это доступно только для фотографий не более 3 Мпикселей. Также режим проверки моргнул кто или нет и многое другое. Забыл добавить, что этим фотоаппаратом Вы можете делать фото с разрешением до 14.5 Мп, что почти максимум на данный момент ( не считая фотоустановки на спутниках с разрешением до 1 Гпикселей)))))
никон только зеркалки .. в мыле КАНОН вне конкуренции (если видео не нужно в фотике.)
Cпасибо. Теперь выбор свелся к
Canon PowerShot A720 IS
Nikon Coolpix P60
Panasonic Lumix DMC-LZ10
Читаю reviews.
З.Ы. Оказывается, в Рунете почти нет нормальных обзоров фото-техники с примерами фоток.
З.З.Ы. Возможность питать фотик батарейками - для меня действительно важна :)
можете не париться ... просто взять canon, как я сразу и написал .
все еще нуждаюсь .. желательно по 1.5$ за 1к знаков.
canon only за такие деньги ....