avgur7, это называется упрощенные системы регистрации ТМ. Но опять таки, при такой регистрации указываются конкретные страны, в которых эта ТМ будет охраняться. И кроме этого, за такую охрану за каждую страну снимаются деньги. А по ряду стран может быть получен отказ в регистрации по всем МКТУ или частично (если там уже есть охрана сходных до степени смешения ТЗ/ТМ).
Двойка Вам! У МУММ есть несколько ТМ/ТЗ, действующих на территории РФ.
Вы забыли указать межгалактическую конвенцию по охране ТЗ/ТМ :D
Вы тут всё намеками, да намеками, а мы все понимаем только прямые ответы.
Имеет значение на территории какого государства, т.е. охраняется ли ТЗ на территории РФ.
А всё остальное имеет много нюансов и уточняющих вопросов. У международных компаний, не ведущих бизнеса на территории РФ, всё очень усложнено. Правда все крупные компании давно имеют свои представительства и ТЗ в РФ.
У ТС проблема не по ТЗ/ТМ, а по АП. И тут домен не имеет значения. Обычно в этом случае вкатывают компенсацию. Ну, а админ. домена удаляет контент, дабы не получить новых исков.
.
У каждого государства свои Законы по ТМ/ТЗ. Есть упрощенная процедура регистрации ТМ на территории нескольких стран. Но, в любом случае, ТМ должен иметь правовую защиту на территории страны. ТМ охраняемая только в Папуа, не будет иметь большого значения на территории РФ.
Вы много читаете юр. литературы?
Разжуйте, всегда интересны свежие мысли :)
Отобрать домен если нет ни ФН, ни ТЗ, охраняемого на территории РФ? Ну, да, паяльник никто не отменял :D
Даже по вопросу авторского права, дело не однозначно.
Причем тут уровень ИКАНН и доменная зона RU? UDRP тут не работает, только через суд. С "Гандураса" это хорошо, но важно чтобы ТЗ охранялся на территории РФ.
На территории РФ зарегистрирован? Хотя у Вас претензии не по ТМ (как я понял), а по авторскому праву. С другой стороны, сам перевод тоже имеет авторство. Поэтому правильнее было указывать два копирайтера – источника и перевода. Но в любом случае автор имеет право запретить использование материалов (тем более 100%-ное) без его согласия.
Так вроде и не лялкаю :), а пишу инфу на основании именно судебной практики по доменным делам. Есть стандартная процедура сравнения доменного имени на степень смешения с ТЗ. На схожесть будет сравниваться именно само доменное имя (как оно есть), не важно, что в это вкладывает администратор домена или владелец ТЗ. А вот дальше уже будет анализироваться использование (или не использование) доменного имени администратором домена. Именно такова судебная практика по доменным делам.
По делу "google.ua" надо смотреть даты регистрации ТЗ на территории Украины. Ибо, на сколько знаю, для регистрации домена второго уровня нужен ТЗ. Так что там не только фирма "Go ogle". А при наличии у этой компании ТЗ на территории Украины, расклад по домену совсем другой - Гуглу, как минимум, надо лишить компанию этого ТЗ.
P.S.
Если администратору домена theyandex.ru удастся зарегистрировать аналогичный ТЗ, то вопросов не будет :) Но сомневаюсь, что зарегистрируют.
Дело не в том, кто и что видит. А в том, что при проверки судом на степень смешения есть вполне вменяемые и конкретные методики, которыми суды руководствуются. И исходя из них такие элементы, как "the" являются "слабыми".
Степень смешения - один из элементов признания нарушения прав правообладателя (я выше указывал). Если нет степени смешения домена с ТЗ, то о запрете использования ТЗ в доменном имени (а именно так это формулируется судами) не может быть речи. Тем более последняя судебная практика показывает, что могут признать нарушение прав даже при неиспользовании домена.
Применительно к ситуации с ТЗ и доменом - не понятна. Поясните, пожалуйста.
Считаете смешения с ТЗ не будет? :)
