Alex Klo: если не знать о липовом существовании ответчика, то не такой уж и бред - поиск ответчика лежит не на истце... достаточно запросить регистратора, получить данные и отправить уведомление...
Так в том то и дело, что ему в суде придётся доказывать, что он знал, что это "липовый ответчик", поскольку сам регистрировал на эти липовые данные (в силу каких-то причин). И именно поэтому он имеет право на домен (что спорно). У него других аргументов нет.
AndyM: а потом заблокирует домен для большего порядка:) И после перехвата его получит кто нибудь, кто специализируется на перехватах освобождающихся доменов
Думаю, он его сразу заблокирует :) Конечно, предварительно отправит запрос на верификацию. Чтобы всё как по Правилам.
Alex Klo: скорее, представить суду факт получения...
Не, получение это уже не так важно. Важно отправить надлежащим образом на контактные данные ответчика :) Хотя тут не арбитраж... (если физик к физику)...
И вообще странно. Не совсем понятны исковые требования и основания для их удовлетворения. Получается, запретить использование домена лицу такому то, признать наличие прав на домен лицу такому то. И доказывать, что ответчик это липовый персонаж, который был придуман истцом и которого реально не существует. Но при этом истец подаёт к нему иск, заведомо зная о его несуществовании :) Бред.
Тут, наверное, правильнее подавать иск именно к регистратору. Но есть большие сомнения в удовлетворении такого иска (признать право администрирования домена за истцом) без наличия веских оснований (ТЗ и пр.). Регистратор сошлётся на Правила, суд откажет в удовлетворении, регистратор истребует издержки и вcе будут довольны :). Причём регистратор будет биться за отказ в удовлетворении иска до последнего, иначе на него могут навесить все судебные издержки (а госпошлину точно навесят), а ему это надо?
Ктенсдорф: Всем спасибо. Вопрос решён!
Дальше, господа и дамы, развлекайтесь без меня :)
Как он лихо со всеми простился :D
Crazy & Co.: А о каком вообще суде идет речь, если ответчика не существует в природе? 😕
Почему бы и нет? Регистратор предоставит данные. Только если регистратор будет выбран ответчиком, в конце процесса наверняка потребует возврата судебных издержек :)
Ктенсдорф: Я всё-таки думаю, что вопрос можно решить через суд.
Решить можно, но предугадать решение суда невозможно.
Оксиген: Уверен, что всем коллегам будет интересно узнать его результаты.
Я за суд! :)
Ктенсдорф: Не важна его принадлежность в данный момент, но нужно понимать, что этот домен находится более 6 лет под управлением конкретного человека. Такие детали учитываются в суде.
Как раз важно у кого право администрирования. Регистрация на фейковые данные может вызвать вопросы.
Ктенсдорф: Ведь кто-то имеет приоритет при регистрации домена, верно?
Если исключить ТЗ - нет, не имеет.
Ктенсдорф: Домен хоть официально никому не принадлежит, но он и не свободен, а занят человеком более 6 лет.
Не, правом администрирования обладает лицо, на кого домен официально зарегистрирован.
Maxim_Aminov: Только два момента.
Домен зареган раньше ТМ, что скажет на это суд?
Скорее всего будет переод когда делегирование приостановят, те сайт станет не доступным.
Не, самые основные моменты:
1) сколько регистрация ТЗ в итоге будет стоить :D (около 100 т р.);
2) зарегистрируют ли вообще такое обозначение в качестве ТЗ (хм, три символа – сложно сказать и надо обивать существующие);
3) как долго будет регистрация (более года);
4) никто не сможет гарантировать, что суд признает право на домен у правообладателя этого ТЗ.
Ктенсдорф, да, в суд можно подать. Но суд может принять не то решение, на которое Вы рассчитываете. После запуска (а может и раньше) судебного процесса, регистратор может инициировать (и это будет правильно) проверку данных. Верификация не пройдет, домен заблокируют. А дальше Вы будете в суде доказывать, что имеете право на домен. Но далеко не факт, что суд услышит Ваши доводы. Вполне вероятно, что суд просто признает данные неверными и согласно Правилам регистрации доменных имен обяжет регистратора аннулировать регистрацию домена.
Ктенсдорф, в этом случае, лучше подумать о переходе на другой домен. В РуЦентр-е есть вариант, в Р01 - нет. Возможно после окончательного их слияния, вливания и т.п. что-то изменится.
По советам у нас тут главный webrock. Особенно по темам, к которым не имеет никакого отношения :D
Напиши в личку. Помогу.
Хорошая шутка :)
А бюджет?
если не знать о липовом существовании ответчика, то не такой уж и бред - поиск ответчика лежит не на истце... достаточно запросить регистратора, получить данные и отправить уведомление...
Так в том то и дело, что ему в суде придётся доказывать, что он знал, что это "липовый ответчик", поскольку сам регистрировал на эти липовые данные (в силу каких-то причин). И именно поэтому он имеет право на домен (что спорно). У него других аргументов нет.
а потом заблокирует домен для большего порядка:) И после перехвата его получит кто нибудь, кто специализируется на перехватах освобождающихся доменов
Думаю, он его сразу заблокирует :) Конечно, предварительно отправит запрос на верификацию. Чтобы всё как по Правилам.
скорее, представить суду факт получения...
Не, получение это уже не так важно. Важно отправить надлежащим образом на контактные данные ответчика :) Хотя тут не арбитраж... (если физик к физику)...
И вообще странно. Не совсем понятны исковые требования и основания для их удовлетворения. Получается, запретить использование домена лицу такому то, признать наличие прав на домен лицу такому то. И доказывать, что ответчик это липовый персонаж, который был придуман истцом и которого реально не существует. Но при этом истец подаёт к нему иск, заведомо зная о его несуществовании :) Бред.
Тут, наверное, правильнее подавать иск именно к регистратору. Но есть большие сомнения в удовлетворении такого иска (признать право администрирования домена за истцом) без наличия веских оснований (ТЗ и пр.). Регистратор сошлётся на Правила, суд откажет в удовлетворении, регистратор истребует издержки и вcе будут довольны :). Причём регистратор будет биться за отказ в удовлетворении иска до последнего, иначе на него могут навесить все судебные издержки (а госпошлину точно навесят), а ему это надо?
Так расскажите, как решили вопрос.
Вероятно с этого ника у него это уже не получится.
А толку с этих данных, повестку в суд то некому вручить, хотя наши суды могут многое.
Зачем вручить? Важно отправить надлежащим образом иск и пр. "ответчику" и доказать это суду.
Так что только регистратор может выступить ответчиком.
Нет, тут есть варианты. Но, как указывал выше, если иск будут к регистратору, то издержки он вернёт с истца :)
Всем спасибо. Вопрос решён!
Дальше, господа и дамы, развлекайтесь без меня :)
Как он лихо со всеми простился :D
А о каком вообще суде идет речь, если ответчика не существует в природе? 😕
Почему бы и нет? Регистратор предоставит данные. Только если регистратор будет выбран ответчиком, в конце процесса наверняка потребует возврата судебных издержек :)
Я всё-таки думаю, что вопрос можно решить через суд.
Решить можно, но предугадать решение суда невозможно.
Уверен, что всем коллегам будет интересно узнать его результаты.
Я за суд! :)
Не важна его принадлежность в данный момент, но нужно понимать, что этот домен находится более 6 лет под управлением конкретного человека. Такие детали учитываются в суде.
Как раз важно у кого право администрирования. Регистрация на фейковые данные может вызвать вопросы.
Ведь кто-то имеет приоритет при регистрации домена, верно?
Если исключить ТЗ - нет, не имеет.
Домен хоть официально никому не принадлежит, но он и не свободен, а занят человеком более 6 лет.
Не, правом администрирования обладает лицо, на кого домен официально зарегистрирован.
Только два момента.
Домен зареган раньше ТМ, что скажет на это суд?
Скорее всего будет переод когда делегирование приостановят, те сайт станет не доступным.
Не, самые основные моменты:
1) сколько регистрация ТЗ в итоге будет стоить :D (около 100 т р.);
2) зарегистрируют ли вообще такое обозначение в качестве ТЗ (хм, три символа – сложно сказать и надо обивать существующие);
3) как долго будет регистрация (более года);
4) никто не сможет гарантировать, что суд признает право на домен у правообладателя этого ТЗ.
Ктенсдорф, да, в суд можно подать. Но суд может принять не то решение, на которое Вы рассчитываете. После запуска (а может и раньше) судебного процесса, регистратор может инициировать (и это будет правильно) проверку данных. Верификация не пройдет, домен заблокируют. А дальше Вы будете в суде доказывать, что имеете право на домен. Но далеко не факт, что суд услышит Ваши доводы. Вполне вероятно, что суд просто признает данные неверными и согласно Правилам регистрации доменных имен обяжет регистратора аннулировать регистрацию домена.
Ктенсдорф, в этом случае, лучше подумать о переходе на другой домен. В РуЦентр-е есть вариант, в Р01 - нет. Возможно после окончательного их слияния, вливания и т.п. что-то изменится.
По советам у нас тут главный webrock. Особенно по темам, к которым не имеет никакого отношения :D
ТС, вы бы для начала ответили на мой вопрос выше. От этого зависит ответ.