Хорошая шутка :)
А бюджет?
Так в том то и дело, что ему в суде придётся доказывать, что он знал, что это "липовый ответчик", поскольку сам регистрировал на эти липовые данные (в силу каких-то причин). И именно поэтому он имеет право на домен (что спорно). У него других аргументов нет.
Думаю, он его сразу заблокирует :) Конечно, предварительно отправит запрос на верификацию. Чтобы всё как по Правилам.
Не, получение это уже не так важно. Важно отправить надлежащим образом на контактные данные ответчика :) Хотя тут не арбитраж... (если физик к физику)...
И вообще странно. Не совсем понятны исковые требования и основания для их удовлетворения. Получается, запретить использование домена лицу такому то, признать наличие прав на домен лицу такому то. И доказывать, что ответчик это липовый персонаж, который был придуман истцом и которого реально не существует. Но при этом истец подаёт к нему иск, заведомо зная о его несуществовании :) Бред.
Тут, наверное, правильнее подавать иск именно к регистратору. Но есть большие сомнения в удовлетворении такого иска (признать право администрирования домена за истцом) без наличия веских оснований (ТЗ и пр.). Регистратор сошлётся на Правила, суд откажет в удовлетворении, регистратор истребует издержки и вcе будут довольны :). Причём регистратор будет биться за отказ в удовлетворении иска до последнего, иначе на него могут навесить все судебные издержки (а госпошлину точно навесят), а ему это надо?
Вероятно с этого ника у него это уже не получится.
Зачем вручить? Важно отправить надлежащим образом иск и пр. "ответчику" и доказать это суду.
Нет, тут есть варианты. Но, как указывал выше, если иск будут к регистратору, то издержки он вернёт с истца :)
Как он лихо со всеми простился :D
Почему бы и нет? Регистратор предоставит данные. Только если регистратор будет выбран ответчиком, в конце процесса наверняка потребует возврата судебных издержек :)
Решить можно, но предугадать решение суда невозможно.
Я за суд! :)
Как раз важно у кого право администрирования. Регистрация на фейковые данные может вызвать вопросы.
Если исключить ТЗ - нет, не имеет.
Не, правом администрирования обладает лицо, на кого домен официально зарегистрирован.
Не, самые основные моменты:
1) сколько регистрация ТЗ в итоге будет стоить :D (около 100 т р.);
2) зарегистрируют ли вообще такое обозначение в качестве ТЗ (хм, три символа – сложно сказать и надо обивать существующие);
3) как долго будет регистрация (более года);
4) никто не сможет гарантировать, что суд признает право на домен у правообладателя этого ТЗ.
Ктенсдорф, да, в суд можно подать. Но суд может принять не то решение, на которое Вы рассчитываете. После запуска (а может и раньше) судебного процесса, регистратор может инициировать (и это будет правильно) проверку данных. Верификация не пройдет, домен заблокируют. А дальше Вы будете в суде доказывать, что имеете право на домен. Но далеко не факт, что суд услышит Ваши доводы. Вполне вероятно, что суд просто признает данные неверными и согласно Правилам регистрации доменных имен обяжет регистратора аннулировать регистрацию домена.
Ктенсдорф, в этом случае, лучше подумать о переходе на другой домен. В РуЦентр-е есть вариант, в Р01 - нет. Возможно после окончательного их слияния, вливания и т.п. что-то изменится.
По советам у нас тут главный webrock. Особенно по темам, к которым не имеет никакого отношения :D
ТС, вы бы для начала ответили на мой вопрос выше. От этого зависит ответ.
